Η ολοένα και πιο έντονη ανάγκη για κρυπτογραφική ασφάλιση

Ο ασφαλιστικός κλάδος έχει μακρά ιστορία παροχής ζωτικής σημασίας υποστήριξης για μεγάλα άλματα στην καινοτομία. Δεν είναι τυχαίο ότι η σύγχρονη ασφαλιστική βιομηχανία και η βιομηχανική επανάσταση προέκυψαν παράλληλα. Πράγματι, ήταν πειστικό υποστήριξε ότι η εφεύρεση της ασφάλισης πυρκαγιάς και περιουσίας - ως απάντηση στη Μεγάλη Πυρκαγιά του Λονδίνου - λίπανσε τα γρανάζια των επενδύσεων κεφαλαίου που τροφοδότησαν τη βιομηχανική επανάσταση και είναι πιθανώς ο λόγος για τον οποίο ξεκίνησε στο Λονδίνο. Μέσω αυτής της πρώτης και κάθε επόμενης τεχνολογικής επανάστασης, η ασφάλιση πρόσφερε σε καινοτόμους και επενδυτές ένα δίχτυ ασφαλείας και χρησίμευσε ως εξωτερικός, αντικειμενικός επικυρωτής του κινδύνου - ενεργώντας έτσι ως πηγή τόσο της ενθάρρυνσης όσο και της ασφάλειας που απαιτείται για να δοκιμάσουν με σιγουριά και να σπάσουν τα εμπόδια.

Σήμερα, βρισκόμαστε στη μέση μιας νέας ψηφιακής οικονομικής επανάστασης και η υπόθεση αυτής της νέας τεχνολογίας είναι ξεκάθαρη και επιτακτική. Το πρόσφατο Εκτελεστική εντολή του Λευκού Οίκου με θέμα «Διασφάλιση Υπεύθυνης Ανάπτυξης Ψηφιακών Περιουσιακών Στοιχείων» το υπογράμμισε περαιτέρω και ήταν μια στιγμή ορόσημο για τη βιομηχανία, ανυψώνοντας τη συζήτηση γύρω από τη σημασία της τεχνολογίας στην εθνική σκηνή και αναγνωρίζοντας τη σημασία της για τη στρατηγική, τα συμφέροντα και την παγκόσμια ανταγωνιστικότητα των Ηνωμένων Πολιτειών.

Η έλλειψη ασφάλισης κρυπτογράφησης

Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη την τρέχουσα ασφαλιστική ικανότητα κρυπτογράφησης εκτιμάται ότι είναι περίπου 6 δισεκατομμύρια δολάρια - μια πτώση για μια κατηγορία περιουσιακών στοιχείων με κεφαλαιοποίηση περίπου 2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων - είναι σαφές ότι ο ασφαλιστικός κλάδος αποτυγχάνει να συμβαδίσει και να παίξει τον ζωτικό του ρόλο.

Αυτή η εντυπωσιακή έλλειψη ασφαλιστικής προστασίας για τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία ήταν συγκεκριμένα αναφέρονται στις ακροάσεις της Επιτροπής Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών της Βουλής του Δεκεμβρίου για την κατάσταση της αγοράς. Εάν αυτή η κατάσταση επιμένει, το κάνει με κίνδυνο να εμποδίσει τη μελλοντική ανάπτυξη και υιοθέτηση.

Γιατί οι παραδοσιακοί ασφαλιστές έχουν αποφύγει την είσοδο σε αυτόν τον χώρο παρά την προφανή ανάγκη και ευκαιρία;

Συγγενεύων: Η ουσιαστική μετάβαση από τον μαξιμαλισμό του Bitcoin στον ρεαλισμό του Bitcoin

Οι παραδοσιακοί ασφαλιστές αντιμετωπίζουν αρκετά θεμελιώδη εμπόδια στην ανταπόκριση στη νέα κατηγορία κινδύνου που παρουσιάζει η κρυπτογράφηση. Το πιο βασικό από αυτά είναι η έλλειψη κατανόησης αυτής της συχνά αντιδιαισθητικής τεχνολογίας. Ακόμη και όταν υπάρχει η τεχνική κατανόηση, εξακολουθούν να υπάρχουν προκλήσεις όπως η σωστή ταξινόμηση νέων και διαφοροποιημένων τύπων κινδύνου —π.χ. αυτοί που σχετίζονται με ζεστά, κρύα και ζεστά πορτοφόλια και πώς επηρεάζονται οι αμέτρητοι τεχνολογικοί, επιχειρηματικοί και λειτουργικοί παράγοντες σε καθένα από αυτά. Το πρόβλημα επιδεινώνεται περαιτέρω από την ταχεία αλλαγή στον κλάδο, που ίσως αποδεικνύεται καλύτερα από τη φαινομενικά εν μία νυκτί εμφάνιση νέων και περιστασιακά συγχυτικών κατηγοριών κινδύνου, όπως τα μη ανταλλάξιμα μάρκες (NFT).

Και φυσικά, πολλοί ασφαλιστές εξακολουθούν να γλείφουν τις πληγές τους που προκλήθηκαν από τη βιασύνη τους να γράψουν πολιτικές για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο στις πρώτες μέρες της dot-com χωρίς να κατανοούν πλήρως αυτούς τους κινδύνους και τις τεράστιες απώλειες που προέκυπταν συχνά.

Εν τω μεταξύ, σύμφωνα με στη Chainalysis, περίπου 3.2 δισεκατομμύρια δολάρια σε κρυπτογράφηση κλάπηκαν το 2021. Ελλείψει επιλογών μετριασμού του κινδύνου, αυτός ο αριθμός είναι αρκετός για να δώσει σε κάθε υπεύθυνο χρηματοπιστωτικό ίδρυμα που εξετάζει την πραγματική συμμετοχή σε αυτόν τον χώρο σοβαρή καούρα. Αντίθετα, οι τράπεζες των ΗΠΑ χάνουν γενικά λιγότερα από 15 εκατομμύρια δολάρια σε ληστείες πλαστών κάθε χρόνο. Ένας λόγος για τον οποίο οι ληστείες τραπεζών είναι τόσο σπάνιες και μη παραγωγικές (με επιτυχία τιμή μόνο περίπου 20% ενώ συμψηφίζει τον δράστη κατά μέσο όρο μόλις γύρω 4,000 $ ανά περιστατικό) είναι ότι για να λειτουργήσουν, οι περισσότερες τράπεζες των ΗΠΑ πρέπει να πληρούν τις προϋποθέσεις για γενική ασφάλιση ομολόγων, η οποία απαιτεί μέτρα ασφαλείας που έχουν σχεδιαστεί για τον περιορισμό αυτών των απωλειών. Με αυτόν τον τρόπο, η ασφάλιση όχι μόνο διαχειρίζεται τον κίνδυνο ζημιών λόγω ληστείας, αλλά δημιουργεί ένα περιβάλλον στο οποίο αυτές οι ζημίες είναι πολύ λιγότερο πιθανό να συμβούν, καταρχάς.

Συγγενεύων: Προς υπεράσπιση της κρυπτογράφησης: Γιατί τα ψηφιακά νομίσματα αξίζουν καλύτερη φήμη

Η ανάγκη για ασφάλεια κρυπτογράφησης

Το ίδιο ισχύει και για την ασφάλιση έναντι απώλειας περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης. Τα αγαθά που είναι αποθηκευμένα σε ασφαλισμένα πορτοφόλια όχι μόνο προστατεύονται, αλλά είναι πολύ λιγότερο πιθανό να χαθούν, καταρχάς, καθώς η διαδικασία αναδοχής επιβάλλει τόσο υψηλό επίπεδο διεπιστημονικού ελέγχου και απαιτήσεις συμμόρφωσης.

Η ανάγκη και το όφελος της ασφάλισης περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης είναι προφανές. Ωστόσο, δεδομένων των συνθηκών, είναι σαφές ότι η παραδοσιακή ασφάλιση είναι απίθανο να επιταχύνει την επίλυση του προβλήματος του κινδύνου περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης σε εύλογο χρονοδιάγραμμα. Αντίθετα, η λύση θα πρέπει να πηγάζει από μέσα. Χρειαζόμαστε κρυπτογραφικές λύσεις προσαρμοσμένες στις ανάγκες του κλάδου, με την ευελιξία να καλύπτουν όλο το φάσμα των κινδύνων, των προϊόντων και των υπηρεσιών κρυπτογράφησης, συμπεριλαμβανομένων των NFT, των αποκεντρωμένων χρηματοοικονομικών πρωτοκόλλων και της υποδομής.

Τα πλεονεκτήματα των λύσεων εγχώριου κινδύνου είναι πολλαπλά.

Κατά κύριο λόγο, οι αποκλειστικές ασφαλιστικές εταιρείες κρυπτογράφησης διαθέτουν μεγαλύτερη γνώση και τεχνογνωσία στον κλάδο, επιτρέποντας κάλυψη υψηλότερης ποιότητας, η οποία, με τη σειρά της, ισοδυναμεί με μεγαλύτερη ασφάλεια και ασφάλεια για τη βιομηχανία κρυπτογράφησης στο σύνολό της. Δεδομένου αυτού του επιπέδου κατανόησης, οι ασφαλιστικές εταιρείες κρυπτογράφησης θα είναι σε θέση να δημιουργήσουν προϊόντα μετριασμού του κινδύνου με την ευελιξία να ανταποκρίνονται στις μοναδικές και ταχέως μεταβαλλόμενες ανάγκες του κλάδου. Στη συνέχεια, μόλις εγκατασταθούν, αυτές οι εταιρείες θα μπορούσαν να επεκτείνουν την ασφαλιστική ικανότητα της τάξης των τρισεκατομμυρίων δολαρίων συνεργαζόμενοι με την παραδοσιακή ασφαλιστική αγορά. Τέλος, ένας αποκλειστικός κλάδος ασφάλισης κρυπτογράφησης θα ανταποκρίνεται καλύτερα στις νομικές και ρυθμιστικές απαιτήσεις, διασφαλίζοντας ότι η έλλειψη ασφάλισης δεν εμποδίζει την υιοθέτηση ή την ανάπτυξη των κρυπτονομισμάτων.

Υπό το πρίσμα όλων αυτών, τι εμποδίζει τις ασφαλιστικές λύσεις κρυπτογράφησης να επιλύσουν το πρόβλημα;

Κατά ειρωνικό τρόπο, στην περίπτωση της ασφάλισης περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης, η βιομηχανία επιλέγει σε συντριπτική πλειοψηφία να κατευθύνει τους επενδυτικούς της πόρους προς την κατεύθυνση των ίδιων έργων κρυπτογράφησης των οποίων η μελλοντική βιωσιμότητα θα επηρεαστεί αρνητικά από την έλλειψη ασφαλιστικής ικανότητας που προκύπτει από την έλλειψη επενδύσεων σε αυτόν τον χώρο .

Το ότι βρισκόμαστε στη μέση μιας νέας τεχνολογικής επανάστασης είναι αναμφισβήτητο. Το ίδιο, επίσης, είναι το γεγονός ότι η ασφάλιση έχει διαδραματίσει ζωτικό ρόλο βοηθώντας τις προηγούμενες τεχνολογικές επαναστάσεις να εκπληρώσουν πλήρως τις δυνατότητές τους. Η ακραία έλλειψη προστασίας κινδύνου κρυπτονομισμάτων που υπάρχει σήμερα είναι μη βιώσιμη και αποτελεί απαράδεκτη απειλή. Είναι ζωτικής σημασίας η κοινότητα των κρυπτονομισμάτων να αναγνωρίσει τον κίνδυνο που ενέχει το status quo με τη σοβαρή έλλειψη επιλογών ασφάλισης περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης.

Τα καλά νέα είναι ότι φτάσαμε ως εδώ λύνοντας μόνοι μας φαινομενικά ανυπέρβλητα τεχνολογικά και οικονομικά προβλήματα και πιστεύουμε ότι μπορούμε να το κάνουμε ξανά.

Αυτό το άρθρο συγγραφεί από τον Σοφία Άρεντ και J. Gdanski.

Αυτό το άρθρο δεν περιέχει επενδυτικές συμβουλές ή προτάσεις. Κάθε κίνηση επένδυσης και διαπραγμάτευσης συνεπάγεται κίνδυνο και οι αναγνώστες πρέπει να διεξάγουν τη δική τους έρευνα όταν λαμβάνουν μια απόφαση.

Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι μόνο του συγγραφέα και δεν αντανακλούν ή αντιπροσωπεύουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις του Cointelegraph.