Προφίλ κινδύνου αγορών κρυπτογράφησης παρόμοιων με το πετρέλαιο και την τεχνολογία: Coinbase

Παρά το γεγονός ότι κάποιοι διαφημίζουν τα κρυπτονομίσματα ως αντιστάθμισμα έναντι των παραδοσιακών αγορών, τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία μοιράζονται σήμερα ένα παρόμοιο προφίλ κινδύνου σε εμπορεύματα όπως το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο και οι μετοχές τεχνολογίας και φαρμακευτικών προϊόντων, σύμφωνα με ανάλυση του επικεφαλής οικονομολόγου της Coinbase. 

Η παρατήρηση προέρχεται από ένα blog θέση από τον επικεφαλής οικονομολόγο της Coinbase, Cesare Fracassi, στις 6 Ιουλίου, σημειώνοντας ότι η «συσχέτιση μεταξύ των τιμών των μετοχών και των κρυπτο-περιουσιακών στοιχείων έχει αυξηθεί σημαντικά» από την πανδημία του 2020.

«Ενώ για την πρώτη δεκαετία της ύπαρξής του, οι αποδόσεις του Bitcoin ήταν κατά μέσο όρο ασύνδετες με την απόδοση του χρηματιστηρίου, η σχέση αυξήθηκε γρήγορα από τότε που ξεκίνησε η πανδημία του COVID», δήλωσε ο Fracassi.

«Συγκεκριμένα, τα περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης μοιράζονται σήμερα παρόμοια προφίλ κινδύνου με τις τιμές των βασικών εμπορευμάτων πετρελαίου και τις μετοχές τεχνολογίας».

Ο οικονομολόγος αναφέρθηκε στη μηνιαία έκθεση του ινστιτούτου του τον Μάιο, η οποία διαπίστωσε ότι το Bitcoin και το Ethereum έχουν παρόμοια μεταβλητότητα με εμπορεύματα όπως το φυσικό αέριο και το πετρέλαιο, που κυμαίνονται μεταξύ 4% και 5% σε καθημερινή βάση.

Από το 2020, η συσχέτιση μεταξύ κρυπτογράφησης και χρηματιστηρίου έχει αυξηθεί και με τις πρόσφατες κινήσεις της αγοράς βλέπουμε πώς η αγορά αναμένει ότι τα περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης θα διαπλέκονται όλο και περισσότερο με το υπόλοιπο χρηματοπιστωτικό σύστημα στο μέλλον. (4/5)

— Cesare Fracassi (@CesareFracassi) Ιούλιος 5, 2022

Bitcoin, το οποίο συχνά παρομοιάζεται με «Ψηφιακός χρυσός» είχε ένα πολύ πιο επικίνδυνο προφίλ σε σύγκριση με τα αντίστοιχα πολύτιμα μέταλλα του πραγματικού κόσμου, όπως ο χρυσός και το ασήμι, τα οποία βλέπουν την καθημερινή αστάθεια πιο κοντά στο 1% και 2%, σύμφωνα με την έρευνα.

Η πιο κατάλληλη σύγκριση μετοχών με το Bitcoin όσον αφορά την αστάθεια και την κεφαλαιοποίηση της αγοράς ήταν ο κατασκευαστής ηλεκτρικών αυτοκινήτων Tesla (TSLA), είπε ο οικονομολόγος. 

Το Ethereum, από την άλλη πλευρά, είναι πιο συγκρίσιμο με τον κατασκευαστή ηλεκτρικών αυτοκινήτων Lucid (LCID) και τη φαρμακευτική εταιρεία Moderna (MRNA) βάσει της κεφαλαιοποίησης της αγοράς και της αστάθειας.

Ο Fracassi είπε ότι αυτό τοποθετεί τα περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης σε ένα πολύ παρόμοιο προφίλ κινδύνου με τις παραδοσιακές κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων, όπως οι μετοχές τεχνολογίας. 

«Αυτό υποδηλώνει ότι η αγορά αναμένει ότι τα περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης θα διαπλέκονται όλο και περισσότερο με το υπόλοιπο χρηματοπιστωτικό σύστημα και έτσι θα εκτίθενται στις ίδιες μακροοικονομικές δυνάμεις που κινούν την παγκόσμια οικονομία».

Ο Fracassi πρόσθεσε ότι περίπου τα δύο τρίτα των πρόσφατων πτώση των τιμών των κρυπτονομισμάτων είναι αποτέλεσμα μακρο-παραγόντων — όπως π.χ πληθωρισμού και διαφαινόμενης ύφεσης. Το ένα τρίτο της πτώσης των κρυπτονομισμάτων μπορεί να αποδοθεί σε μια απλή αποδυνάμωση της προοπτικής «αποκλειστικά» για τα κρυπτονομίσματα.

Συγγενεύων: Η βιομηχανία κρυπτογράφησης χρειάζεται μια δομή αγοράς κεφαλαίων κρυπτογράφησης

Οι ειδήμονες των κρυπτονομισμάτων έχουν δει το γεγονός ότι η κατάρρευση κρυπτογράφησης που οφείλεται σε μακροοικονομικούς παράγοντες είναι ένα θετικό σημάδι για τον κλάδο.

Ο Erik Voorhees, συνιδρυτής της Coinapult και Διευθύνων Σύμβουλος και ιδρυτής του ShapeShift έγραψε στο Twitter την περασμένη εβδομάδα ότι η τρέχουσα κατάρρευση ήταν λιγότερο ανησυχητική γι 'αυτόν, καθώς ήταν η πρώτη συντριβή κρυπτογράφησης που ήταν ξεκάθαρα «το αποτέλεσμα μακροοικονομικών παραγόντων εκτός της κρυπτογράφησης».

Ο βασικός συνεργάτης της Alliance DAO Qiao Wang έκανε παρόμοιες σχολίασε στο Twitter του, εξηγώντας ότι οι προηγούμενοι κύκλοι προκλήθηκαν από «ενδογενείς» παράγοντες όπως η πτώση του όρους Gox το 2014 και το σκάσιμο της φούσκας της αρχικής προσφοράς νομισμάτων (ICO) το 2018.