Καθώς η SEC εναντίον Ripple Η υπόθεση εκτείνεται μέχρι το νέο έτος, οι υποστηρικτές του XRP είναι σε επιφυλακή για οποιοδήποτε πλεονέκτημα θα μπορούσε να έχει το Ripple έναντι της SEC με την ελπίδα ότι θα μπορούσε να ενισχύσει τις πιθανότητες της Ripple να κερδίσει την υπόθεση.
Είναι ο Ripple άλλο ένα βήμα μπροστά από την SEC στην υπόθεση που βρίσκεται σε εξέλιξη;
Ευτυχώς, οι υποστηρικτές του XRP μπορούν να δουν τις πρόσφατες δηλώσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, το οποίο ταξινομεί δύο διακριτικά κρυπτονομισμάτων ως «εμπόρευμα». Οι δηλώσεις έχουν προκαλέσει αισιοδοξία στα μέλη της κοινότητας, τα οποία θεωρούν τη δήλωση έγκυρο σημείο αναφοράς για τους δικηγόρους του Ripple στην υπό εξέλιξη υπόθεση.
Η ταξινόμηση δύο κρυπτονομισμάτων, δηλαδή των CRV και MNGO, ως εμπορευμάτων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, μπορεί να φανεί σε πρόσφατη δικαστική κατάθεση κατά του Avraham Eisenberg.
Ο Avraham Eisenberg, ο οποίος φέρεται να συμμετείχε στην παραβίαση της αποκεντρωμένης πλατφόρμας ανταλλαγής Mango Markets, κατηγορήθηκε πρόσφατα για χειραγώγηση της αγοράς μετά τη σύλληψή του στις 28 Δεκεμβρίου στο Πουέρτο Ρίκο.
Τα έγγραφα που κατατέθηκαν εναντίον του Άιζενμπεργκ, ο οποίος φέρεται να έβγαζε πάνω από 50 εκατομμύρια δολάρια από το χακάρισμα, κατατέθηκαν στο ίδιο δικαστήριο όπου εκτυλίσσεται αυτή τη στιγμή η υπόθεση SEC εναντίον Ripple.
Στην κατάθεση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης αναφέρεται στο CRV και το MNGO ως εμπορεύματα σε διαφορετικές παραγράφους. Αυτό έχει πυροδοτήσει θετικά συναισθήματα μεταξύ των υποστηρικτών του Ripple που εικάζουν ότι εάν το Υπουργείο Δικαιοσύνης μπορεί να ταξινομήσει αυτά τα άλλα περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης ως εμπορεύματα, το XRP της Ripple μπορεί επίσης να κατηγοριοποιηθεί ως εμπόρευμα και όχι ως τίτλος.
Ωστόσο, ορισμένα αξιοσημείωτα στοιχεία στη βιομηχανία κρυπτονομισμάτων έχουν καταρρίψει αυτούς τους ισχυρισμούς, υπογραμμίζοντας τη διαφορά στην κατάσταση του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Ένα τέτοιο πρόσωπο ήταν ο Γενικός Σύμβουλος στα Delphi Labs Gabriel Shapiro. Ο Shapiro εξήγησε ότι η ετικέτα και στα δύο κρυπτονομίσματα δεν είναι ανοδική για το XRP ή τα κρυπτονομίσματα γενικά.
«Το γεγονός ότι η υπόθεση δεν χαρακτηρίζει τα σχετικά tokens ως τίτλους δεν είναι σε καμία περίπτωση ανοδική/θετική και προκύπτει απλώς από τη στρατηγική δικαστικών διαφορών – όσο λιγότερα βασικά ζητήματα πρέπει να διεκδικήσει η κυβέρνηση στην περίπτωσή της, τόσο το καλύτερο. Επιπλέον, οι ανταλλαγές είναι εξίσου μεγάλες αν όχι μεγαλύτερο ρυθμιστικό τέλμα από τους τίτλους». Έγραψε σε tweet.
Παρομοίως, ο δημοφιλής δικηγόρος John E Deaton έχει απωθήσει αυτές τις απόψεις, λέγοντας ότι η επιλογή γλώσσας από τους εισαγγελείς δεν έχει καμία βαρύτητα ως εργαλείο υπεράσπισης Ripple.
Σύμφωνα με το tweet του παρακάτω.
"ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ. Οι εισαγγελείς απλώς αποκαλούν τις μάρκες εμπορεύματα για τους δικούς τους εισαγγελικούς λόγους. Το αν το υποκείμενο περιουσιακό στοιχείο είναι εμπόρευμα ή τίτλος δεν είναι σημαντικό - η απάτη είναι. Το να το αποκαλούμε ασφάλεια δημιουργεί ένα περιττό βάρος απόδειξης».
Πηγή: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Το Ripple μπορεί να έχει το πάνω χέρι κατά της SEC, χάρη στα τελευταία σχόλια του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ για το Crypto ⋆ ZyCrypto
Καθώς η SEC εναντίον Ripple Η υπόθεση εκτείνεται μέχρι το νέο έτος, οι υποστηρικτές του XRP είναι σε επιφυλακή για οποιοδήποτε πλεονέκτημα θα μπορούσε να έχει το Ripple έναντι της SEC με την ελπίδα ότι θα μπορούσε να ενισχύσει τις πιθανότητες της Ripple να κερδίσει την υπόθεση.
Είναι ο Ripple άλλο ένα βήμα μπροστά από την SEC στην υπόθεση που βρίσκεται σε εξέλιξη;
Ευτυχώς, οι υποστηρικτές του XRP μπορούν να δουν τις πρόσφατες δηλώσεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, το οποίο ταξινομεί δύο διακριτικά κρυπτονομισμάτων ως «εμπόρευμα». Οι δηλώσεις έχουν προκαλέσει αισιοδοξία στα μέλη της κοινότητας, τα οποία θεωρούν τη δήλωση έγκυρο σημείο αναφοράς για τους δικηγόρους του Ripple στην υπό εξέλιξη υπόθεση.
Η ταξινόμηση δύο κρυπτονομισμάτων, δηλαδή των CRV και MNGO, ως εμπορευμάτων από το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ, μπορεί να φανεί σε πρόσφατη δικαστική κατάθεση κατά του Avraham Eisenberg.
Ο Avraham Eisenberg, ο οποίος φέρεται να συμμετείχε στην παραβίαση της αποκεντρωμένης πλατφόρμας ανταλλαγής Mango Markets, κατηγορήθηκε πρόσφατα για χειραγώγηση της αγοράς μετά τη σύλληψή του στις 28 Δεκεμβρίου στο Πουέρτο Ρίκο.
Τα έγγραφα που κατατέθηκαν εναντίον του Άιζενμπεργκ, ο οποίος φέρεται να έβγαζε πάνω από 50 εκατομμύρια δολάρια από το χακάρισμα, κατατέθηκαν στο ίδιο δικαστήριο όπου εκτυλίσσεται αυτή τη στιγμή η υπόθεση SEC εναντίον Ripple.
Στην κατάθεση, το Υπουργείο Δικαιοσύνης αναφέρεται στο CRV και το MNGO ως εμπορεύματα σε διαφορετικές παραγράφους. Αυτό έχει πυροδοτήσει θετικά συναισθήματα μεταξύ των υποστηρικτών του Ripple που εικάζουν ότι εάν το Υπουργείο Δικαιοσύνης μπορεί να ταξινομήσει αυτά τα άλλα περιουσιακά στοιχεία κρυπτογράφησης ως εμπορεύματα, το XRP της Ripple μπορεί επίσης να κατηγοριοποιηθεί ως εμπόρευμα και όχι ως τίτλος.
Ωστόσο, ορισμένα αξιοσημείωτα στοιχεία στη βιομηχανία κρυπτονομισμάτων έχουν καταρρίψει αυτούς τους ισχυρισμούς, υπογραμμίζοντας τη διαφορά στην κατάσταση του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Ένα τέτοιο πρόσωπο ήταν ο Γενικός Σύμβουλος στα Delphi Labs Gabriel Shapiro. Ο Shapiro εξήγησε ότι η ετικέτα και στα δύο κρυπτονομίσματα δεν είναι ανοδική για το XRP ή τα κρυπτονομίσματα γενικά.
«Το γεγονός ότι η υπόθεση δεν χαρακτηρίζει τα σχετικά tokens ως τίτλους δεν είναι σε καμία περίπτωση ανοδική/θετική και προκύπτει απλώς από τη στρατηγική δικαστικών διαφορών – όσο λιγότερα βασικά ζητήματα πρέπει να διεκδικήσει η κυβέρνηση στην περίπτωσή της, τόσο το καλύτερο. Επιπλέον, οι ανταλλαγές είναι εξίσου μεγάλες αν όχι μεγαλύτερο ρυθμιστικό τέλμα από τους τίτλους». Έγραψε σε tweet.
Παρομοίως, ο δημοφιλής δικηγόρος John E Deaton έχει απωθήσει αυτές τις απόψεις, λέγοντας ότι η επιλογή γλώσσας από τους εισαγγελείς δεν έχει καμία βαρύτητα ως εργαλείο υπεράσπισης Ripple.
Σύμφωνα με το tweet του παρακάτω.
"ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ. Οι εισαγγελείς απλώς αποκαλούν τις μάρκες εμπορεύματα για τους δικούς τους εισαγγελικούς λόγους. Το αν το υποκείμενο περιουσιακό στοιχείο είναι εμπόρευμα ή τίτλος δεν είναι σημαντικό - η απάτη είναι. Το να το αποκαλούμε ασφάλεια δημιουργεί ένα περιττό βάρος απόδειξης».
Πηγή: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/