Αναφορά ισχυρισμών ότι το 97% των Uniswap Tokens είναι «τράβηγμα χαλιών»—Το Crypto Twitter έχει αμφιβολίες

Μια ομάδα ερευνητών λέει ότι το 97.7% των tokens που κυκλοφόρησαν στο αποκεντρωμένο ανταλλακτήριο κρυπτογράφησης Uniswap αποδείχτηκε ότι ήταν χαλί. 

Δεν προκαλεί έκπληξη, Το Crypto Twitter έχει κάποιες σκέψεις. 

Οι ερευνητές προσπάθησαν να αξιοποιήσουν την εργασία που έγινε σε ένα 2021 μελέτη που χρησιμοποίησε έναν αλγόριθμο μηχανικής εκμάθησης για να αναλύσει δεδομένα συναλλαγών και να βρει διακριτικά Uniswap που αποδείχθηκαν απάτες. Αλλά αυτός ο αλγόριθμος μπορούσε να αναγνωρίσει ύποπτα διακριτικά μόνο μετά την πραγματοποίηση των απατών.

Στη νέα μελέτη, οι ερευνητές ισχυρίζονται ότι πρόσθεσαν δεδομένα συναλλαγών από 20,000 ακόμη μάρκες, ανέλυσαν χειροκίνητα τα δεδομένα και ανέπτυξαν μεθόδους μηχανικής εκμάθησης που μπορούν να «ανιχνεύσουν πιθανά τραβήγματα χαλιών πριν συμβούν» με ακρίβεια 99%.

Αυτό σημαίνει ότι από τα σχεδόν 27,000 tokens που αναλύθηκαν, μόνο 631 βρέθηκαν να είναι «μη κακόβουλα».

Ένα χάλι έλξης συμβαίνει όταν ένας προγραμματιστής λανσάρει ένα κουπόνι, το κάνει να φαίνεται ότι υπάρχει ένας οδικός χάρτης για περαιτέρω ανάπτυξη, πουλά το κουπόνι σε αυτές τις κενές υποσχέσεις και στη συνέχεια εξαφανίζεται με τα χρήματα. Πριν γίνουν οι αμυχές της αλυσίδας γεφυρών πρόβλημα 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων, τα χαλιά ήταν ένα σημαντικό μέρος των συνολικών κλεμμένων 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων σε 2020, σύμφωνα με μια έκθεση CipherTrace του 2021. 

Λάβετε υπόψη ότι το "νέο" είναι ένας σχετικός όρος στους ακαδημαϊκούς. Η εφημερίδα δημοσιεύτηκε από την Πολυεπιστημονικό Ινστιτούτο Ψηφιακών Εκδόσεων τον Μάρτιο του 2022. Αλλά αυτό μπορεί να μην είναι προφανές από την προεκτύπωση προσχέδιο που έκανε τον γύρο στο Twitter αφού ο Nick Almond, ο οποίος ηγείται του πρωτοκόλλου FactoryDAO, το μοιράστηκε τη Δευτέρα. 

είπε ο ερευνητής Bruno Mazarra Αποκρυπτογράφηση σε ένα email ότι είχε δει τις συνομιλίες σχετικά με την έρευνα της ομάδας στο Twitter και παρείχε έναν σύνδεσμο προς το δημοσιευμένο αντίγραφο.

Το προσχέδιο που κοινοποιείται έχει ημερομηνία Ιανουαρίου 2022. Ανέβηκε και στο Αρχείο ePrint Κρυπτογραφίας τον Μάρτιο. Η έκδοση που δημοσιεύτηκε από το MDPI είναι μερικές σελίδες μεγαλύτερη και επέκτεινε το σύνολο δεδομένων για να συμπεριλάβει διακριτικά που ήταν στο Uniswap V2 έως τις 3 Σεπτεμβρίου 2021, αλλά κατά τα άλλα είναι το ίδιο.

Στις απαντήσεις στο tweet του Almond, ο Mark Zeller, αντιπρόεδρος της επιτροπής DeFi στο L'Adan, ένας γαλλικός όμιλος βιομηχανίας ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων, επεσήμανε ότι οι ρυθμιστικές αρχές εκεί έκαναν μεγάλη ταλαιπωρία για τη μείωση του ελάχιστου ποσού κεφαλαίου που απαιτείται για την εγγραφή ενός περιορισμένου εταιρεία ευθύνης σε €1. 

Το παρομοίασε με το πόσο γρήγορο και φθηνό μπορεί να είναι για τους ανθρώπους να δημιουργούν και να καταγράφουν νέα διακριτικά σε ανταλλακτήρια κρυπτογράφησης, όπως το Uniswap. Οι άνθρωποι που αντιτίθεντο στην αλλαγή της εγγραφής στη γαλλική LLC ανησυχούσαν ότι θα διευκόλυνε πολύ τους «ηλίθιους και τους συνδημότες» να εγγράψουν φαινομενικά νόμιμες επιχειρηματικές οντότητες. 

«Αυτό ήταν αλήθεια. Αυτό που ήταν επίσης αλήθεια είναι ότι μερικές από αυτές τις εταιρείες του 1 ευρώ είναι τώρα μονόκεροι», έγραψε ο Zeller στο Twitter. «Συντάσσομαι με την ελευθερία, αποδεχόμενος την προσωπική ευθύνη των κινδύνων».

Άλλοι άνθρωποι, όπως ο επενδυτής και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Ισραηλινής Βιομηχανίας Blockchain, Maya Zehavi, στόχευσαν στη μεθοδολογία της ερευνητικής ομάδας.

«Συγγνώμη, αλλά αυτή είναι μια κολασμένη μεθοδολογία για αυτόν τον ισχυρισμό», είπε στο Twitter, διαμαρτυρόμενοι ότι οι ερευνητές δεν είχαν λάβει υπόψη τη ρευστότητα ή τον όγκο κατά τον προσδιορισμό ποια από τις περίπου 27,000 μάρκες είχε υποστεί ένα τραβηγμένο χαλί.

«Αυτό είναι σαν να λέμε ότι το 97% των λογαριασμών Twitter είναι ψεύτικοι, αλλά κανένας δεν ήταν ενεργός τον τελευταίο χρόνο», κατέληξε ο Ζεχάβι.

Οι ερευνητές χρησιμοποίησαν έναν κόμβο αρχειοθέτησης Infura και το Etherscan API για να συλλέξουν δεδομένα συναλλαγών για όλα τα διακριτικά που παρατίθενται στο Uniswap V2 μεταξύ 5 Απριλίου 2020 έως 3 Σεπτεμβρίου 2021. Η ερευνητική εργασία περιγράφει λεπτομερώς τις μεθόδους που χρησιμοποιήθηκαν (μεταξύ αυτών το Herfindahl- Δείκτης Hirschman—που Ομοσπονδιακές υπηρεσίες χρησιμοποιούν για την αξιολόγηση των αγορών) και ισχυρίζεται ότι άλλοι ανιχνευτές απάτης, όπως ο Token Sniffer και ο Rug Pull Detector, παράγουν παραπλανητικά αποτελέσματα.

Για παράδειγμα, είναι σύνηθες στην αποκεντρωμένη χρηματοδότηση τα μάρκες να περιλαμβάνουν θυρίδες ρευστότητας, όπως το UniCrypt, ως διαβεβαίωση ότι οι προγραμματιστές δεν θα μπορούν να μετακινήσουν κεφάλαια από ένα έξυπνο συμβόλαιο αφού κατατεθούν από επενδυτές. Αλλά αυτό δεν αποτελεί σχεδόν εγγύηση για να μην εξαπατηθείτε, γράφουν οι ερευνητές, λέγοντας ότι «το 90% των κουπονιών που χρησιμοποιούν συμβόλαια κλειδώματος τείνουν να γίνουν τελικά ένα χαλί ή ένα κακόβουλο κουπόνι».

Υπήρξε κάποια αντίδραση από τον συνιδρυτή του DeFi Pulse, Scott Lewis, ο οποίος υποστήριξε ότι οι ερευνητές - ή τουλάχιστον ο Almond στην περίληψη 12 λέξεων του προσχέδιού τους 21 σελίδων - είχαν χρησιμοποιήσει τον όρο "rug pull" πολύ γενναιόδωρα.

Είπε ότι πολλά από τα διακριτικά στο Uniswap ήταν «απάτες τύπου phishing χαμηλής προσπάθειας/χαμηλών εσόδων, όπου το διακριτικό προσπάθησε να μοιάζει με καθιερωμένο διακριτικό», προσθέτοντας ότι ο ίδιος απατεώνας θα μπορούσε να δημιουργήσει χιλιάδες με πολύ λίγη προσπάθεια.

"Το "Rug" είναι μια απάτη εξόδου και δεν ήταν το 97.7% των tokens στο Uniswap", έγραψε. στο Twitter.