Απόδειξη Κινδύνων Πονταρίσματος Συγκέντρωση ισχύος σε Χρηματιστήρια Κρυπτογράφησης, Πορτοφόλια: ΔΝΤ

Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο (ΔΝΤ) τόνισε ορισμένα πιθανά ζητήματα που αφορούν α Απόδειξη συμμετοχής (PoS) προσέγγιση στην υποδομή blockchain ως μέρος του ένα πρόσφατο άρθρο, Καθιστώντας προτάσεις για ένα κανονιστικό πλαίσιο που θα μπορούσε να περιορίσει τους παγκόσμιους κινδύνους ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων.

Το PoS είναι μια εναλλακτική λύση στο απόδειξη εργασίας (PoW) μηχανισμός συναίνεσης, ο οποίος Bitcoin χρήσεις και την παλαιότερη έκδοση πριν από τη συγχώνευση Ethereum μεταχειρισμένος.

Αντί να αφιερώνουν πόρους υλικού για την ασφάλεια του δικτύου, όπως στην περίπτωση του PoW, οι «επικυρωτές» PoS στοιχηματίζουν το εγγενές κρυπτονόμισμα του δικτύου για την επικύρωση των συναλλαγών στο blockchain. 

Το έγγραφο έθιξε το πώς το PoS «θα μπορούσε να δημιουργήσει μια υπερβολική συγκέντρωση εξουσιών λήψης αποφάσεων σε ανταλλακτήρια κρυπτογράφησης και παρόχους υπηρεσιών πορτοφολιού, γεγονός που μπορεί να αυξήσει τους κινδύνους ακεραιότητας της αγοράς» παρά την πιθανή εξοικονόμηση ενέργειας. Τόνισε επίσης πώς η εξόρυξη PoW απαιτεί σημαντική ενέργεια, η οποία θα μπορούσε να εξουδετερώσει τον «παγκόσμιο στόχο της μετάβασης σε μια οικονομία χαμηλών εκπομπών άνθρακα».

Όσον αφορά την τεχνολογική ρύθμιση γενικά, η δημοσίευση ανέφερε ότι οι ρυθμιστικές αρχές θα πρέπει να υιοθετήσουν μια «τεχνολογικά ουδέτερη προσέγγιση» αλλά θα πρέπει επίσης «να εξετάσουν τις ρυθμιστικές επιπτώσεις των διαφορετικών μορφών τεχνολογίας», καθώς «ορισμένοι τύποι μηχανισμών συναίνεσης που στηρίζουν τις αλυσίδες μπλοκ μπορεί εγγενώς να δημιουργήσουν τριβές με ευρύτερη πολιτική στόχοι και εντολές», λέγοντας ότι «μια τεχνολογικά ουδέτερη προσέγγιση μπορεί να μην είναι βιώσιμη στο μέλλον».

ΔΝΤ, FSB και κρυπτογράφηση

Η έκθεση έκανε επίσης μια σειρά από άλλες συστάσεις, συμπεριλαμβανομένης της έκκλησης προς το Συμβούλιο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας (FSB) να ενταθεί, λέγοντας ότι «είναι σε καλή θέση να αναλάβει ηγετικό ρόλο στον συντονισμό και τη θέσπιση παγκόσμιων προτύπων για την υποστήριξη της εθνικής ρύθμισης των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης».

Η FSB ιδρύθηκε το 2009 αμέσως μετά την πιστωτική κρίση του 2008.

Εργαζόμενος από τον Basil της Ελβετίας, ο οργανισμός παρακολουθεί και κάνει συστάσεις για το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα και έχει περιγραφεί ως «τέταρτος πυλώνας» της παγκόσμιας οικονομικής διακυβέρνησης μαζί με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, την Παγκόσμια Τράπεζα και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου.  

Η έκθεση συνέχισε λέγοντας ότι «οι κίνδυνοι χρηματοοικονομικής σταθερότητας των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης μπορεί να μην είναι ακόμη συστημικοί παγκοσμίως, αλλά οι αυξανόμενες συστημικές επιπτώσεις μπορούν ήδη να φανούν σε ορισμένες χώρες» και εντόπισε μια σημαντική αύξηση στη συσχέτιση μεταξύ των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης και των χρηματοοικονομικών περιουσιακών στοιχείων σε περιόδους πίεσης της αγοράς, αντλώντας από τη δική της έρευνα. 

Τα βασικά βήματα που περιγράφονται στο έγγραφο περιλαμβάνουν τη διασφάλιση ότι «οι βασικές κεντρικές οντότητες που εκτελούν βασικές λειτουργίες είναι αδειοδοτημένες και εξουσιοδοτημένες» και ότι οι αρχές μπορεί να θέλουν να εξετάσουν τους κινδύνους γύρω από «αστάθεια, επίγνωση της αγοράς, γνώση και κατανόηση του προϊόντος και τον τρόπο χρήσης των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης .»

Σε όλο το έγγραφο, το ΔΝΤ τόνισε τη σημασία της διεθνούς συνεργασίας, λέγοντας ότι «οι διατομεακές και διασυνοριακές διαστάσεις των περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης καθιστούν βασικό τον εγχώριο και διεθνή συντονισμό και τη συνεργασία», περισσότερο από ό,τι «στην περίπτωση πολλών παραδοσιακών χρηματοοικονομικών δραστηριοτήτων .»

Χωρίς αυτή τη συνδεδεμένη προσέγγιση της ρύθμισης, θα μπορούσε ενδεχομένως να υπάρχει ο κίνδυνος «μιας κούρσας προς τα κάτω από τις ρυθμιστικές αρχές και τους φορείς χάραξης πολιτικής» και επίσης να υπάρχουν περιορισμένα μέσα αντιμετώπισης «ρυθμιστικού αρμπιτράζ από χρηματοπιστωτικές οντότητες», σύμφωνα με την έκθεση του ΔΝΤ.

Ωστόσο, το ΔΝΤ ήταν σαφές ότι «η ρύθμιση δεν πρέπει να θεωρείται ως ασφυκτική καινοτομία αλλά μάλλον ως οικοδόμηση εμπιστοσύνης».