Αν μπορείτε να το πιστέψετε, απάτες και συστήματα Ponzi υπήρξαν και ευδοκίμησαν στη βιομηχανία κρυπτονομισμάτων πολύ πριν από την πρόσφατη κερδοσκοπική έξαρση γύρω από την αποκεντρωμένη χρηματοδότηση (DeFi), τα μη ανταλλάξιμα μάρκες (NFTs) και τις εκτοξεύσεις token σε blockchains όπως το Binance Smart Chain. Σίγουρα υπάρχουν πολλά πρόχειρα έργα «εικόνας προφίλ» (PFP) και αμφισβητήσιμα οικονομικά παιχνίδια που παίζονται χρησιμοποιώντας έξυπνα συμβόλαια, αυτές οι γραμμές κώδικα που υποτίθεται ότι αποκόπτουν τους μεσάζοντες από τις βασικές χρηματοοικονομικές υπηρεσίες. Λοιπόν, ξέρετε, κάντε τη δική σας έρευνα.
Ευτυχώς, ορισμένα έργα κρυπτογράφησης σας διευκολύνουν. Το 2014 κυκλοφόρησε το Ponzi.io. Υποσχέθηκε 1.2 φορές επιστροφές που πληρώθηκαν σε bitcoin σε καταθέσεις μόλις 0.0001 BTC. «Πλούτισε από το πρώτο ανοιχτό πρόγραμμα Ponzi στον κόσμο!» ο ιστότοπος του έργου που διαφημίζεται. Για να μην πω τίποτα άλλο γι 'αυτό, το Ponzi.io είναι ένοχο για ψευδές και παραπλανητικό μάρκετινγκ. δεν ήταν καν ο πρώτος αυτονόητος Πόντσι.
Αυτό το άρθρο είναι απόσπασμα από το The Node, την καθημερινή συλλογή CoinDesk των πιο σημαντικών ιστοριών σε blockchain και κρυπτογραφικές ειδήσεις. Μπορείτε να εγγραφείτε για να λάβετε το πλήρες ενημερωτικό δελτίο εδώ.
Ακριβώς όπως αυτά τα σχήματα ευδοκιμούσαν εδώ και πολύ καιρό στην κρυπτογράφηση, υπήρξαν επίσης σχολιαστές πρόθυμοι να έρθουν σε κίνδυνο, διακινδυνεύοντας συκοφαντικά και άλφα κεφαλαιακά κέρδη, για να απορρίψουν ολόκληρη τη βιομηχανία που βασίζεται σε blockchain ως δόλια. Τον περασμένο μήνα, ο Robert McCauley, οικονομολόγος στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, έγραψε ένα άρθρο λέγοντας: «Το Bitcoin είναι χειρότερο από ένα σχέδιο Ponzi τύπου Madoff».
Η περίπτωσή του; Οι άνθρωποι αγοράζουν bitcoin με την προσδοκία ενός κέρδους. Επειδή το bitcoin είναι ένα «αιώνιο μηδενικού κουπονιού» και όχι ένα ψηφιακό περιουσιακό στοιχείο «δημιουργίας εισοδήματος», ο μόνος τρόπος για να κερδίσετε είναι να «εξαργυρώσετε» σε κάποιον άλλο – τον σωτήριο μεγαλύτερο ανόητο. Το Bitcoin είναι χειρότερο από τα καθημερινά σας αποθέματα πένας για τον McCauley. Εάν το οικονομικό σχέδιο αποτύχει, δεν είναι μόνο μηδενικό άθροισμα για τους επενδυτές που χάνουν τα χρήματά τους, αλλά «αρνητικό άθροισμα» για την κοινωνία λόγω του απότομου λογαριασμού ρεύματος του bitcoin.
Ενώ η πρόβλεψη του McCauley ότι το Bitcoin μπορεί να καταρρεύσει είναι λίγο ιστορική, δεν αποκλείεται να έχει κανείς δίκαιο μυαλό. Είναι εκτός βάσης, ωστόσο, δηλώνοντας ότι η εξόρυξη bitcoin «αντιπροσωπεύει ένα πραγματικό κόστος» για τον κόσμο. Απλώς, δεν εναπόκειται σε κανένα άτομο να αποφασίσει ποιους διακόπτες ρεύματος θα ανάψει ή θα απενεργοποιήσει σε μια ελεύθερη αγορά, ειδικά δεδομένου ότι πολλοί άνθρωποι μπαίνουν πρόθυμα στην οικονομική ρύθμιση για την εξασφάλιση αυτού του μεγαλύτερου αποκεντρωμένου, ψηφιακά νομισματικά δίκτυα (μερικές φορές κερδοφόρα).
Ωστόσο, δεν μπορείτε να κατηγορήσετε τον άνθρωπο που χρησιμοποιεί τη λέξη P. Μεγάλες εταιρείες πολυμέσων κρυπτογράφησης, «ηγέτες σκέψης» και ενημερωμένοι χρήστες των πλατφορμών κρυπτογράφησης συχνά το πετούν. Οι σκληροπυρηνικοί χρήστες του bitcoin έχουν αποκαλέσει τα πάντα, από το BitPay έως το Brave «απάτες» απλώς επειδή προσπάθησαν να κάνουν τους ανθρώπους να ξοδέψουν το bitcoin τους ή να κερδίσουν κρυπτογράφηση για τη χρήση ενός προγράμματος περιήγησης. Το ότι το "Ponzi" εκλήφθηκε από τους κριτικούς ως κουκούλα είναι δουλειά του ίδιου του crypto.
Δείτε επίσης: Απάτες NFT: Πώς να αποφύγετε να πέσετε θύμα
Ο Τζέικ Τσερβίνσκι, επικεφαλής πολιτικής στην Ένωση Blockchain, πιστεύει ότι αυτό είναι επιζήμιο για το branding.
«Χρησιμοποιείτε τον όρο «Ponzi» για να σημαίνει ένα οικονομικό παιχνίδι με ενσωματωμένα επενδυτικά κίνητρα και υψηλό κίνδυνο έκρηξης», είπε. «Όταν οι ρυθμιστικές αρχές ακούν «Ponzi», νομίζουν ότι σημαίνει ένα δόλιο σχέδιο στο οποίο ένας εγκληματίας εξαπατά τα θύματα για να κλέψουν τα χρήματά τους.
«Αυτός ο όρος προκαλεί τεράστια ζημιά», είπε ο Τσερβίνσκι tweeted Δευτέρα.
Με όλο τον σεβασμό στον νέο οδηγό πολιτικής που προσλήφθηκε, νομίζω ότι ο όρος είναι στην πραγματικότητα ένας χρήσιμος ευρετικός παράγοντας για την περιγραφή μεγάλου μέρους της δραστηριότητας αυτού του κλάδου. Όπως σημειώνει ο Chervinsky, τα έργα κρυπτογράφησης είναι «όπως Ponzi» καθώς συχνά δίνουν κίνητρα για πρώιμη συμμετοχή σε ένα έργο με την υπόσχεση μιας επιστροφής. Αυτός είναι ένας ευρύς ορισμός, αλλά αυτά τα κίνητρα συμπεριφοράς είναι ευρέως διαδεδομένα.
Ως δημοσιογράφος, Θεωρώ ότι έχει αξία να μιλάς με οικονομία, σαφήνεια και ειλικρίνεια. Το "Ponzinomics" είναι ένας όρος που έχει εμφανιστεί στη βιομηχανία επειδή αποτυπώνει με ακρίβεια πολλά από όσα συμβαίνουν. Αυτός είναι ο λόγος που οι άνθρωποι «εντάσσονται» στα πρωτόκολλα, ακόμη και στη νοοτροπία πίσω από το «holling» bitcoin.
Θα πρέπει οπωσδήποτε να γίνει μεγαλύτερη προσπάθεια για να γίνει διάκριση μεταξύ πραγματικών απατών και νόμιμων προσπαθειών, αλλά ο όρος είναι αυτός που είναι και, πάλι, δεν πρέπει να υπάρχει γλωσσική αστυνόμευση των ελεύθερων αγορών. Πρεσβεύω τη χρήση πιο ήπιων λέξεων: «Πόντσι» ή «Πόντσι» γιατί σπάνια συζητάμε την πραγματική συμφωνία.
Το "σχήμα Ponzi" έχει έναν καθιερωμένο ορισμό. Όπως σημείωσε ο McCauley, το 1920, ο Charles Ponzi εγγυήθηκε 50% αποδόσεις σε επενδύσεις 45 ημερών. Οι πρώτοι επενδυτές επωφελήθηκαν από τα νέα εισερχόμενα κεφάλαια πριν καταρρεύσει ολόκληρη η πλοκή σε λιγότερο από ένα χρόνο. Ο Bernie Madoff έτρεξε το ίδιο παιχνίδι, το μακροβιότερο τέτοιο σχέδιο στο οποίο μπορούμε όλοι να συμφωνήσουμε, πριν χτυπήσει η Μεγάλη Ύφεση και σταματήσουν οι εξαγορές. Το κλειδί είναι ότι δεν υπάρχει νόμιμη οικονομική δραστηριότητα, απλώς μια τερματική μηχανή αέναης κίνησης.
Τα πρωτόκολλα DeFi όπως το Ohm, το οποίο ο "Ohmies" περιέγραψε ως Ponzi, βασίζονται στη συνεχή υιοθέτηση, μια συνεχή ροή χρημάτων. Αλλά προσπαθούσε επίσης να χτίσει μια νέα «ραχοκοκαλιά» για το DeFi, σύμφωνα με πληροφορίες. Η χρήση του "Ponzi" ήταν αυτοσυνείδητη - έρχεται κατευθείαν στην απληστία που απαιτείται για να στηρίξει το έργο και στα λανθάνοντα "εφέ δικτύου" για να επικρατήσει.
Μου αρέσει ο όρος γιατί είναι ειλικρινής. Διαφημίζει ότι αυτά τα προγράμματα είναι επικίνδυνα, ότι οι κοινωνικοί παράγοντες δεν είναι ποτέ εγγυημένοι και ότι η τεχνολογία είναι ανώριμη. Αν εμπλακείτε στο Ohm's Ponzi, θα πρέπει να είστε έτοιμοι να τα χάσετε όλα. Εκτιμώ επίσης πώς ο όρος έχει εξελιχθεί –όπως κάνει πάντα η γλώσσα– για να υποδηλώνει όχι μόνο ένα ευρύτερο φάσμα δραστηριότητας αλλά και μια επικρατούσα αίσθηση οικονομικής δυσφορίας.
Δείτε επίσης: Αμερική, ας δοκιμάσουμε την αισιοδοξία αυτή την ημέρα των ευχαριστιών | Γνώμη
Ο ψευδώνυμος παρουσιαστής του podcast "Crypto Critic" Cas Piancey (κάποιος με τον οποίο ελπίζω να έχω καλές σχέσεις) προσβλήθηκε όταν ο ένθερμος ρεπόρτερ του DeFi του CoinDesk, Andrew Thurman (ένας φίλος) χρησιμοποίησε τον όρο για να περιγράψει τόσο το Ohm όσο και το δολάριο ΗΠΑ. Τα πράσινα χαρτονομίσματα δεν ταιριάζουν στον τυπικό ορισμό ενός «σχήματος Πόντσι», αλλά η χρήση του όρου καταλαβαίνει τις πραγματικότητες της σύγχρονης οικονομίας. Κάντε μια γρήγορη αναζήτηση στο Google για το «φαινόμενο Cantillon», τη διαδικασία με την οποία ωφελούνται περισσότερο τα άτομα που βρίσκονται πιο κοντά στον εκτυπωτή χρημάτων. Κοιτάξτε τα τελευταία στοιχεία του δείκτη τιμών καταναλωτή και τις αποδόσεις του S&P 500 τους τελευταίους 18 μήνες και πείτε μου ότι δεν υπάρχει κατηγορία ανθρώπων που να μην έχουν ωφεληθεί περισσότερο από την αντιμετώπιση της πανδημίας της κυβέρνησης. Είναι το δολάριο Ponzi; Όχι. Είναι σαν Ponzi σε αυτό το σενάριο; Λοιπόν, μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιοι θα το έλεγαν αυτό.
Χωρίς αμφιβολία υπάρχουν κάποιοι που θα το διαβάσουν και θα δουν ένα επιχείρημα κατά των κρατικών δαπανών ή την υπεράσπιση των ανθρώπων που εξαπατούνται. Αλλά μπορείτε να χρησιμοποιήσετε μια λέξη χωρίς να συμφωνείτε μαζί της. Το να λέμε ότι η κρυπτογράφηση μοιάζει με Ponzi μπορεί να είναι καθαρά περιγραφικό, χωρίς αξιακή κρίση και συναισθηματικό.
Δεν είναι ένας τέλειος όρος. Το Crypto αποκλίνει από τον ιστορικό ορισμό ενός σχήματος Ponzi με πολλούς σημαντικούς τρόπους. Ο Jacob Franek, βασικός συνεργάτης της Alliance DAO και συνιδρυτής της Coin Metrics, οριοθετήθηκε αυτό.
Η Crypto, εκτός από τις κατ' αποκοπή απάτες, θα έχει πάντα έναν μηχανισμό τιμών ελεύθερης διακύμανσης, επειδή αυτά τα περιουσιακά στοιχεία διαπραγματεύονται σε ελεύθερες αγορές και όχι σε ένα οικονομικό μαύρο κουτί που σχεδιάστηκε από έναν Madoff ή Ponzi, είπε. Έτσι, οι πρώτοι επενδυτές δεν κερδίζουν απαραίτητα – όπως ο Satoshi που άφησε τα νομίσματά του ανέγγιχτα ή τα πολλά χαρτιά που πούλησαν πολύ σύντομα. Οι μετέπειτα επενδυτές μπορούν να αγοράσουν σε «προνομιακή θέση» και τα κέρδη δεν καταβάλλονται αποκλειστικά στην πλάτη νέων επενδυτών.
Διαβάστε περισσότερα: Το Olympus DAO μπορεί να είναι το μέλλον του χρήματος (ή μπορεί να είναι ένα Ponzi)
Το Ponzinomics είναι ένας όρος με πολιτιστικό νόμισμα επειδή δείχνει πόσο κερδοσκοπικό είναι το crypto, ένα στοίχημα, ένα οικονομικό «παιχνίδι κότας», για να χρησιμοποιήσω τη φράση του Franek. Υπάρχει μια αίσθηση ότι ο υπερβολικός κορεσμός του όρου μπορεί να επιτρέψει σε έργα σκιτσογράφου να περάσουν. Το "Scam" χρησιμοποιείται εξίσου απερίγραπτα και οι απάτες κατακλύζουν τη βιομηχανία.
Βασταρδίζει αυτό μια γνωστή φράση; Εξομαλύνει την ανεπιθύμητη δραστηριότητα της αγοράς; Μπορεί οι άνθρωποι να πληγωθούν αργότερα; Εφόσον μιλάμε ξεκάθαρα και με ακρίβεια, όπως το Ponzi.io που αυτοαποκαλείται Ponzi.io, τότε μόνο εσείς φταίτε που χάσατε ή χάσατε πολλά.
Πηγή: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/