Ο Ian Balina που ασκεί επιρροή κρυπτογράφησης ισχυρίζεται ότι απέρριψε μια συμφωνία διακανονισμού με την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC), αρνούμενος τους ισχυρισμούς περί παράνομης πώλησης διακριτικών Sparkster (SPRK). Εν τω μεταξύ, η Sparkster συμφώνησε σε μια άγνωστη διευθέτηση.
Ο Balina ήταν ένα από τα εξέχοντα πρόσωπα της μανίας του crypto ICO του 2017, προωθώντας μια ποικιλία αμφιλεγόμενων έργων στο κανάλι του στο YouTube. Έκανε και έχασε εκατομμύρια σε κρυπτογράφηση, καθώς και ένα αξέχαστο μουσικό βίντεο.
Τη Δευτέρα, η SEC κατέθεσε μήνυση εναντίον του influencer, ισχυριζόμενη ότι προώθησε και πούλησε παράνομα μια μη καταχωρισμένη ασφάλεια — ένα διακριτικό με το όνομα SPRK που δημιουργήθηκε από τη Sparkster. Η εταιρεία δήλωσε ότι η αποστολή της ήταν να τροφοδοτήσει μια πλατφόρμα «χωρίς κώδικα» που θα λειτουργούσε στο «γρηγορότερο αποκεντρωμένο cloud στον κόσμο για έξυπνο λογισμικό».
Η SEC επιδιώκει:
- Απαγορέψτε στην Balina να πουλά ή να προωθεί τίτλους, μη εγγεγραμμένους ή μη, συμπεριλαμβανομένων των «τίτλων στοιχείων κρυπτογράφησης».
- Απαγόρευση της Balina από το να κερδίζει χρήματα από τη δημόσια υποστήριξη τίτλων.
- Ανακτήστε τυχόν «παράνομα κέρδη» και ζητά από τον Μπαλίνα να πληρώσει αστικές ποινές.
Η SEC λέει ότι η Balina απέτυχε να αποκαλύψει το τεράστιο μπόνους SPRK
Ο Balina προσλήφθηκε ειδικά από τον Διευθύνοντα Σύμβουλο της Sparkster για την ικανότητά του να «κάνει πολύ θόρυβο για το έργο» και επειδή «πήρε ένα ICO από 12 εκατομμύρια token που πωλήθηκαν σε 36 εκατομμύρια πωλήσεις σε μια μέρα».
Ο Balina προώθησε το διακριτικό SPRK στον ιστότοπό του ως ICO «Hall of Fame», στο κανάλι του στο Telegram και στο YouTube του.
Σύμφωνα με την SEC, ο ίδιος αγόρασε περίπου 7,143 αιθέρες (~5 εκατομμύρια δολάρια) μετοχές της SPRK κατά τη διάρκεια της προπώλησης SAFT (Simple Agreement for Future Tokens).
- Οι μάρκες είχαν τιμή 0.15 $ εκείνη την εποχή.
- Η SAFT του Μπαλίνα φέρεται να δήλωσε ότι θα λάβει «μπόνους 30 τοις εκατό», λίγο πάνω από 43 εκατομμύρια SPRK.
- Ο Μπαλίνα ήταν το μόνο άτομο που του επετράπη να επενδύσει τόσο πολύ.
Αυτό το SAFT προειδοποίησε συγκεκριμένα ότι οι κάτοικοι των ΗΠΑ «δεν πρέπει να αγοράζουν» τα διακριτικά. Αυτό, ωστόσο, φέρεται να απέτυχε να αποτρέψει τον κάτοικο των ΗΠΑ Balina.
Μέσω του Telegram, η ομάδα Sparkster ψήφισε αργότερα για την κατάργηση των μπόνους. Ωστόσο, η SEC λέει ότι ο διευθύνων σύμβουλός της διαβεβαίωσε τον Balina ότι θα εξακολουθούσε να παίρνει τα token του - τα οποία ο influencer δεν αποκάλυψε δημόσια.
Ο Μπαλίνα αρνείται τους ισχυρισμούς ενώ ο Sparkster συμβιβάζεται
Σε γραπτή δήλωση που δημοσιεύτηκε στον ιστότοπό του, ο Μπαλίνα λέει ότι οι ισχυρισμοί της SEC είναι εντελώς αβάσιμοι. Σύμφωνα με τον influencer, επένδυσε μόνο 100,000 $ στο Sparkster και λέει ότι δεν υπάρχουν «αποδείξεις» ότι έλαβε οποιοδήποτε είδος μπόνους από την εταιρεία.
«Ούτε ο κ. Μπαλίνα κέρδισε από την αγορά του Sparkster tokens. Αν μη τι άλλο, ο κ. Η Μπαλίνα είναι πιθανό θύμα απάτης και ψευδείς δηλώσεις από την ομάδα Sparkster, όπως και άλλοι επενδυτές», αναφέρει η ανακοίνωση (η υπογράμμιση μας).
Στο Twitter, ο Balina είπε ότι είναι «ενθουσιασμένος που δημοσιοποιεί αυτόν τον αγώνα». Υποστήριξε ότι θα πολεμήσει τις κατηγορίες στο δικαστήριο σε όλη τη διαδρομή και ότι απέρριψε έναν συμβιβασμό «έτσι πρέπει να αποδείξουν τον εαυτό τους».
Διαβάστε περισσότερα: Οι εγκληματίες φαίνεται να έχουν εννέα ζωές όταν πρόκειται για κρυπτογράφηση
Εν τω μεταξύ, η Sparkster ανακοίνωσε ότι έφτασε σε συμφωνία συμφωνία με την SEC. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι το έκανε για να αποφύγει μια μακρά και επίπονη δικαστική διαμάχη, για να εξυπηρετήσει καλύτερα τους πελάτες της. Η δήλωση του Sparkster καθιστά σαφές ότι με τη διευθέτηση, το ούτε παραδέχεται ούτε αρνείται οποιοδήποτε από τα πορίσματα της SEC.
«Για να προστατεύσει την κοινότητά μας στο Sparkster, η Sparkster συμφώνησε να καταστρέψει όλα τα SPRK Tokens που έχουμε στην κατοχή μας και να επιτρέψει στην SEC να αποζημιώσει όλους τους αγοραστές για το κόστος που καταβλήθηκε σε σχέση με τα Tokens συν τους τόκους», αναφέρει.
Πώς η υπόθεση Balina της SEC θα μπορούσε να σηματοδοτήσει περισσότερα στο κατάστημα
Ένα από τα χαρακτηριστικά αυτής της υπόθεσης που πιθανότατα τράβηξε την προσοχή της SEC ήταν ότι αντί να προωθεί απλώς το διακριτικό, ο Balina κατηγορείται επίσης ότι το πούλησε σε μέλη του καναλιού του στο Telegram.
Η SEC λέει ότι δημιούργησε ένα έξυπνο συμβόλαιο που επέτρεπε στους θαυμαστές του να καταθέσουν αιθέρα με αντάλλαγμα ένα μέρος των κουπονιών «μπόνους» που θα λάμβανε ο Ian. Αυτή η πισίνα κατέληξε να περιλαμβάνει και άλλους κατοίκους των ΗΠΑ που ο Balina δεν έκανε καμία προσπάθεια να αποτρέψει. Ο ράπερ και ο influencer αναγνώρισαν μάλιστα σε μια φόρμα ότι οι χρήστες αναγκάστηκαν να συμπληρώσουν ότι αυτό θα μπορούσε να αποτελεί «μη εγγεγραμμένη προσφορά τίτλων».
Κατά τη διάρκεια των επιχειρημάτων της, η SEC ισχυρίζεται ότι οι συναλλαγές για την αγορά SPRK από την Balina πραγματοποιήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες επειδή «επικυρώθηκαν από ένα δίκτυο κόμβων στο blockchain Ethereum, οι οποίοι συγκεντρώνονται πιο πυκνά στις Ηνωμένες Πολιτείες από οποιαδήποτε άλλη χώρα».
Διαβάστε περισσότερα: Ο πρόεδρος της SEC λέει ότι η κρυπτογράφηση PoS μπορεί να είναι τίτλοι ώρες μετά τη συγχώνευση του Ethereum
Βασιζόμενοι στη θέση των κόμβων επικύρωσης για να προσδιορίσετε ότι επρόκειτο για συναλλαγή στις Η.Π.Α. δυνητικά δημιουργείται ένας πολύ μεγαλύτερος αριθμός συναλλαγών στην αρμοδιότητα τους. Αυτό το επιχείρημα είναι παρόμοιο με αυτό που παρουσιάστηκε πριν από το δεύτερο κύκλωμα Williams εναντίον Block One ότι «όλες οι συναλλαγές που επαληθεύονται από το δίκτυο είναι εγχώριες επειδή ένας πλήθος κόμβων blockchain βρίσκονταν στις Ηνωμένες Πολιτείες».
Το δικαστήριο περιόρισε τελικά αυτό το επιχείρημα στη «θέση του κόμβου που επαλήθευσε τη συγκεκριμένη συναλλαγή». Σε Williams εναντίον Block One το Second Circuit επισημαίνει ότι το υπάρχον προηγούμενο υποδηλώνει την ιδιότητα του κατοίκου των ΗΠΑ μόνο μπορεί να μην είναι αρκετό για να καθιερωθεί μια εγχώρια συναλλαγή, και έτσι αναζητούν τη θέση των κόμβων επικύρωσης.
Η SEC άργησε να κυνηγήσει τους υποστηρικτές μη εγγεγραμμένων τίτλων, αλλά αυτή η περίπτωση μπορεί να είναι σηματοδοτώντας αύξηση σε αυτό το είδος δραστηριότητας. Οι προηγούμενες περιπτώσεις στα κρυπτονομίσματα περιλαμβάνουν την καταδίωξη πρώην πυγμάχου Floyd Mayweather, αν και επέμεινε ακόμη και μετά επίλυση.
Η SEC έχει χρησιμοποιήσει παρόμοια καταστατικά για τη δίωξη υποθέσεων σχετικά με παλαιότερες διαδικτυακές απάτες, συμπεριλαμβανομένων των Vicemail υποθέσεις το 2007, όπου άτομα που εμπλέκονταν στη χρήση τηλεφωνητή για την άντληση και την απόρριψη αποθεμάτων διώχθηκαν.
Για περισσότερα ενημερωμένα νέα, ακολουθήστε μας Twitter και ειδήσεις Google ή ακούστε το ερευνητικό μας podcast Καινοτομία: Blockchain City.
Πηγή: https://protos.com/how-ian-balinas-sec-lawsuit-may-influence-future-crypto-securities-cases/