Ο αγώνας του CFTC για την επίδοση αγωγής κατά της Ooki DAO έχει προκαλέσει αντιδράσεις από τους υποστηρικτές των κρυπτονομισμάτων. Στην αξιολόγησή τους, ισχυρίζονται ότι η μέθοδος επίδοσης ειδοποίησης της CFTC ήταν παράνομη, υποστηρίζοντας ότι τα μέλη που επηρεάζονταν έπρεπε να είχαν ειδοποιηθεί απευθείας.
Το βιαστικό "νέο προηγούμενο" της CFTC θα μπορούσε να είναι μια αποτυχία.
Σε απάντηση στην προηγούμενη αντίδραση της CFTC, τέσσερα πρωτότυπα σλιπ δημοσιεύτηκαν τη Δευτέρα 21 Νοεμβρίου. Τα ενημερωτικά δελτία υποστήριξαν ότι η μέθοδος κοινοποίησης της ειδοποίησης από το CFTC στα μέλη του Ooki DAO (που έγινε με τη δημοσίευση μιας ειδοποίησης σε ένα φόρουμ του DAO και μέσω ενός chatbot στον ιστότοπο του DAO) ήταν παράνομη και τα μέλη του DAO που επηρεάζονταν από την αγωγή θα έπρεπε να είχαν ειδοποιηθεί απευθείας .
Αυτή είναι μια απάντηση στην προηγούμενη αντίδραση της CFTC κατά των amicus briefs που κατατέθηκαν από την νομική κοινοπραξία κρυπτογράφησης LeXpunK, τις εταιρείες επιχειρηματικών κεφαλαίων Andreessen Horowitz και Paradigm και το DeFi Education Fund.
Μία από τις τρεις καταθέσεις που απωθήθηκαν κατά της αγωγής του πρακτορείου ανέφερε ότι η Commodity Futures Trading Commission (CFTC) προσπαθεί να «δημιουργήσει (ένα) νέο προηγούμενο» για τον εαυτό της στην προσπάθεια να εξυπηρετήσει μια αγωγή στο σύνολο ενός αποκεντρωμένου αυτόνομου οργανισμού, αντί στα μέλη του DAO.
Τον Σεπτέμβριο, η CFTC μήνυσε Ooki DAO, ισχυριζόμενος ότι ο οργανισμός πρόσφερε παράνομα προϊόντα παραγώγων κρυπτογράφησης σε πελάτες των ΗΠΑ. Η CFTC είχε επίσης κάνει παρόμοιους ισχυρισμούς κατά της bZeroX, μιας εταιρείας που ενήργησε ως προκάτοχος της Ooki.
Η CFTC παρακαλεί τον δικαστή να εγκρίνει την αντισυμβατική μέθοδο ειδοποίησης.
Η CFTC, συνειδητοποιώντας ότι η ειδοποίηση για τον αντισυμβατικό τρόπο παροχής υπηρεσιών θα μπορούσε να είναι μια αποτυχία σε ολόκληρη τη διαδικασία, ζήτησε από τον δικαστή της Καλιφόρνια που επιβλέπει την υπόθεση να εγκρίνει τις μεθόδους της. Λέγοντας στην ενημέρωσή τους ότι ο δικαστής θα πρέπει να το ξανασκεφτεί.
Στις καταθέσεις της την περασμένη εβδομάδα, η CFTC απώθησε, υποστηρίζοντας ότι επειδή το DAO γνώριζε την αγωγή (τα μέλη του τη συζήτησαν στο φόρουμ του DAO και στον επίσημο λογαριασμό του DAO στο Twitter που ανάρτησαν σχετικά), η ειδοποίηση είχε κοινοποιηθεί σωστά. Ωστόσο, τα νέα σλιπ αντέδρασαν σε αυτό, λέγοντας ότι αυτό δεν αρκεί.
Andreessen Horowitz ανέφερε στη σύντομη ενημέρωση της Δευτέρας ότι η CFTC αρνήθηκε να περιγράψει οποιεσδήποτε προσπάθειες είχε κάνει για τον εντοπισμό των μελών του DAO, μιας αποκεντρωμένης αυτόνομης οργάνωσης. Η πεποίθηση υποστήριξε περαιτέρω ότι σύμφωνα με τη νομοθεσία της πολιτείας της Καλιφόρνια, η ρυθμιστική αρχή θα έπρεπε να προσπαθήσει να εντοπίσει άτομα που θα εξυπηρετούσαν.
Η σύντομη δήλωση του LeXpunK ισχυρίζεται ότι η CFTC δεν έχει καν αποδείξει ότι η Ooki είναι μια «μη ενσωματωμένη ένωση» βάσει του νόμου. Ο LeXpunK δήλωσε, «Το CFTC βασίζεται σε μια λεπτή μεταφυσική διάκριση μεταξύ του Ooki DAO και του Ooki Protocol. Σύμφωνα με την CFTC, το Πρωτόκολλο Ooki είναι λογισμικό."
Η σύντομη εξήγησε ότι το Ooki DAO είναι μια αποκεντρωμένη πλατφόρμα χρηστών που συνδέονται με ένα διακριτικό διακυβέρνησης με ψηφοφορία που βοηθά στην "εκτέλεση του Πρωτοκόλλου Ooki σύμφωνα με συγκεκριμένα, δημοσιοποιημένα πρωτόκολλα διακυβέρνησης.»
Ο LeXpunK συνέχισε λέγοντας:
«Η CFTC ισχυρίζεται ότι «δεν είναι μια νέα πρόταση» ότι άτομα που χρησιμοποιούν το ίδιο λογισμικό μπορούν να θεωρηθούν μέλη μιας μη ενσωματωμένης ένωσης λόγω της χρήσης αυτού του λογισμικού. Δεν είναι μόνο μια νέα πρόταση, (αλλά) είναι άνευ προηγουμένου».
Μια ακρόαση για να συζητηθεί η πρόταση της CFTC για εναλλακτική υπηρεσία έχει προγραμματιστεί για τις 7 Δεκεμβρίου 2022.
Πηγή: https://crypto.news/cftc-reportedly-blow-off-legal-requirement-when-serving-ooki-dao/