Ένα κέρμα τρισεκατομμυρίων δολαρίων, έρχεται; – Trustnodes

Ο Paul Krugman είναι υπέρ αυτού. «Τα χρήματα είναι ένα κοινωνικό τέχνασμα», είπε είπε το 2013, λίγους μήνες πριν αποκαλέσει το bitcoin «κακό» επειδή ήταν κοινωνικό τεχνητό σύμφωνα με τον ίδιο.

Οι σύγχρονοι νομισματικοί θεωρητικοί είναι υπέρ αυτού. Θέλουν να προσθέσουν τη νομισματοκοπία στην εξουσία της κυβέρνησης να φορολογεί και να δανείζεται.

Ωστόσο, η σημερινή υπουργός Οικονομικών και πρώην πρόεδρος της Fed, Janet Yellen, είναι αντίθετη. Στην πραγματικότητα ήταν αντιπρόεδρος της Fed το 2013 όταν η Fed είπε δεν θα δεχτούν αυτό το πλατινένιο νόμισμα.

Ο νόμος επιτρέπει στο θησαυροφυλάκιο να κόβει ένα πλατινένιο νόμισμα σε οποιαδήποτε ονομαστική αξία. Επομένως, η Fed αναμφισβήτητα δεν μπορεί να μην το δεχτεί καθώς θα παραβίαζε το νόμο.

Ωστόσο, ο νόμος στόχευε περισσότερο στα αναμνηστικά νομίσματα, επομένως μπορούσε να αμφισβητηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο. Αλλά αν ο Τζο Μπάιντεν ήθελε πραγματικά να προχωρήσει με τέτοιο νόμισμα, θα μπορούσε απλώς να απειλήσει τους δικαστές ότι θα γεμίσουν το δικαστήριο, αυξάνοντας τον αριθμό σε 9 από 5 με τους νέους που διορίστηκαν από τον Μπάιντεν.

Είναι στην πραγματικότητα αυτό που έκανε ο προηγούμενος πρόεδρος τη δεκαετία του 1930 για να ιδρύσει την Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ, αφού το δικαστήριο απέρριψε αυτά τα σχέδια ως αντισυνταγματικά, επειδή το σύνταγμα λέει ότι μόνο τα χρυσά και ασημένια νομίσματα είναι νόμιμο χρήμα.

Ρεαλιστικά, επομένως, εάν ο πρόεδρος ήταν τόσο πρόθυμος, δεν υπάρχουν πραγματικά εμπόδια, αλλά πρακτικά υπάρχουν τρεις βασικοί προβληματισμοί.

Ποιος κυβερνά τα χρήματα;

Η κοπή χρημάτων στις μέρες μας γίνεται από την υβριδική και την γενικά ιδιωτική κεντρική τράπεζα που έχει μετόχους τις εμπορικές τράπεζες, εκτός από την Ελβετία όπου είναι δημόσια διαπραγμάτευση.

Αυτές οι εμπορικές τράπεζες στις ΗΠΑ έχουν το δικαίωμα στο 6% των κερδών της Fed και έχουν το δικαίωμα να έχουν θέσεις στο διοικητικό συμβούλιο όπου ορίζουν επιτόκια μαζί με τα δημόσια διορισμένα μέλη του διοικητικού συμβουλίου.

Επομένως, τα χρήματα της Fiat, και αυτά είναι σχεδόν σε κάθε χώρα, δεν είναι δημόσιο ή κρατικό χρήμα, αλλά κυρίως χρήμα αγοράς, εφόσον οι τράπεζες είναι ιδιωτικοί φορείς της αγοράς.

Είναι μια δραστηριότητα εξαιρετικά ρυθμιζόμενη, επομένως το κράτος έχει λόγο με αυτόν τον τρόπο και ο πρόεδρος διορίζει τον πρόεδρο του διοικητικού συμβουλίου και τα περισσότερα από τα κέρδη της Fed πηγαίνουν στο ταμείο, αλλά όχι όλα.

Το κράτος εμφανίζεται επίσης ως εγγυητής απαιτώντας νομικά αυτό το ιδιωτικό χρήμα, και εκτός από ένα μόνο τέτοιο ιδιωτικό χρήμα, να γίνεται δεκτό για πληρωμές χρεών, συμπεριλαμβανομένων των φόρων που αποτελούν μορφή χρέους.

Διαφορετικά, το κράτος γενικά δεν έχει λόγο, με την κυριότητα να ιδιωτικοποιείται έτσι. Αυτό είναι το κέρδος από τη διαφορά μεταξύ της αξίας του μετάλλου σε ένα κέρμα και της ονομαστικής του αξίας, ή σήμερα το κέρδος από τους τόκους που πρέπει να επιστραφούν.

Επομένως, αυτή η συζήτηση για ένα νόμισμα τρισεκατομμυρίων δολαρίων είναι περισσότερο μια αντιπαράθεση για την πραγματική συζήτηση. Πρέπει το κράτος να μπορεί να τυπώνει τα δικά του χρήματα;

Παρόμοια ερώτηση για πλήρη τραπεζική αποθεματικών τέθηκε στο Ελβετοί σε δημοψήφισμα και κατέληξαν να λένε όχι. Οι διοργανωτές του δημοψηφίσματος παραπονέθηκαν ότι το χειρίστηκε με προκατειλημμένο τρόπο, αλλά υπήρξε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση και στο τέλος καταλήξαμε να είμαστε εναντίον του.

Όσον αφορά ένα νόμισμα τρισεκατομμυρίων δολαρίων, είναι λίγο διαφορετικό γιατί μπορεί κανείς να ρωτήσει γιατί η κυβέρνηση δανείστηκε περίπου 10 τρισεκατομμύρια δολάρια κατά τη διάρκεια της έκτακτης ανάγκης της πανδημίας, αντί να το τυπώσει.

Πήραμε τον υψηλό πληθωρισμό ούτως ή άλλως, το κόστος μιας τέτοιας εκτύπωσης, και παρόλα αυτά δεν είχαμε το όφελος της κοπής, η Fed το έκανε αντ' αυτού και τα θέλει όλα πίσω από το φουσκωτό κοινό, με τόκο.

Σε μια τέτοια έκτακτη ανάγκη υπάρχει πιθανώς ένα πολύ ισχυρότερο επιχείρημα από ό,τι στην τρέχουσα συζήτηση για το νομισματοκοπείο, με τη μόνη κριτική εναντίον του να είναι ότι η κυβέρνηση μπορεί να μπει στον πειρασμό να κοπεί και σε μη έκτακτες περιπτώσεις.

Λοιπόν, μπαίνουν στον πειρασμό να δανειστούν και ο δανεισμός κόβεται βασικά όταν πρόκειται για την κυβέρνηση, αλλά χωρίς το όφελος του Seigniorage.

Αυτό μπορεί να αλλάξει τώρα καθώς η Fed πουλά ομόλογα. Αυτό στην ουσία επιτρέπει στη Fed να καίει χρήματα. Εάν κοπεί, δεν μπορείτε να το κάψετε πια, αλλά ο δανεισμός της Fed επιτρέπει τη μείωση της προσφοράς χρήματος εξίσου εύκολα με την αύξηση.

Εκτός από το ενδιαφέρον. Αυτό γίνεται μόνιμο χρήμα, κομμένο, που συνήθως αντιστοιχεί σε ένα κλάσμα του κεφαλαίου σε οποιαδήποτε δεδομένη περίοδο, αλλά όσο το κεφάλαιο σε περίπου 20 χρόνια.

Επομένως, η τρέχουσα βασική προσφορά χρήματος, το κομμένο χρήμα, θα αυξηθεί κατά περίπου 10 φορές σε μια δεκαετία ή δύο. Αυτό σημαίνει ότι η αξία του δολαρίου θα μειωθεί κατά 10 φορές, και επομένως όλοι θα πρέπει να προσθέσουμε ένα μηδέν με ένα γαλόνι γάλακτος να κοστίζει 10.

Η Fed δεν μπορεί ούτε να μειώσει ούτε να καθυστερήσει αυτή τη διαδικασία. Ως εκ τούτου, αυτό το συγκεκριμένο όφελος από την ύπαρξη εργαλείων για τον έλεγχο του πληθωρισμού είναι μόνο βραχυπρόθεσμο. Αν είχαν κοπεί αυτά τα 10 τρισεκατομμύρια δολάρια, ίσως να μην είχε σταματήσει ο σημερινός υψηλός πληθωρισμός. Αλλά, σε μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, δεν σταματάει ούτε αυτό, απλώς εμφανίζεται πιο σταδιακά και πιο απλωμένα, παρά ακαριαία και αδιάφορα.

Ορισμένοι δηλώνουν επίσης ότι ένα άλλο όφελος αυτής της ιδιωτικοποίησης του fiat είναι η ανεξαρτησία της Fed, αλλά στην καλύτερη περίπτωση ένα τέτοιο «όφελος» θα ήταν ανάμεικτο και στη χειρότερη μπορεί να είναι καταστροφικό όπως στην περίπτωση του Η Νέα Υόρκη τη δεκαετία του '70, και ρεαλιστικά είναι σε μεγάλο βαθμό ανύπαρκτη ως όφελος επειδή η κυβέρνηση μπορεί να δανειστεί όσο θέλει και εάν η Fed διαφωνεί, η πρόεδρος μπορεί να απολυθεί ή το Κογκρέσο μπορεί απλώς να απολύσει ολόκληρη τη Fed επίσης.

Ωστόσο, αυτός ο συμβιβασμός σε ό,τι αφορά τον πληθωρισμό δεν είναι μικρή υπόθεση, και δεδομένου ότι ένα τρισεκατομμύριο δολάρια δεν έχουν κοπεί ποτέ στην πρόσφατη ιστορία, γνωρίζουμε τι επιπτώσεις μπορεί να έχει στις τιμές;

Ο Κρούγκμαν φυσικά δεν σκέφτεται κανένα. Η Fed ούτως ή άλλως τύπωσε 2 τρισεκατομμύρια δολάρια, ήταν το επιχείρημα το 2013. Μόνο που μπορούν να το ξετυπώσουν επίσης, και δεν μπορείς να ξεκόψεις.

Έτσι, αυτός ο έλεγχος του πληθωρισμού, και η πιθανή έλλειψή του μέσω της κοπής, είναι η δεύτερη σκέψη πέρα ​​από το ποιος ελέγχει το χρήμα.

Ωστόσο, η Σύγχρονη Νομισματική Θεωρία (MMT) θα υποστήριζε ότι μπορείτε να εξαλείψετε αυξάνοντας τους φόρους που αφαιρούν τα χρήματα από τη δημόσια κυκλοφορία, αν και θα έπρεπε να ελπίζετε ότι η κυβέρνηση δεν θα αυξήσει τις δαπάνες καθώς αισθάνεται κάπως πλούσια από αυτούς τους υψηλότερους φόρους.

Επιπλέον, η αύξηση των φόρων μπορεί να είναι επώδυνη. Το κραχ περιουσιακών στοιχείων του 2022 οφείλεται εν μέρει στην προσθήκη φόρου υπεραξίας 5% για τους πλουσιότερους, τους οποίους πούλησαν όλοι λίγο πριν μπει αυτός ο φόρος.

Ωστόσο, είναι ένας δίκαιος φόρος, οπότε τι μπορείτε να κάνετε, αλλά το να το έχετε ως θεμελιώδη πολιτική όπου οι φόροι αυξάνονται ή μειώνονται για τον έλεγχο του πληθωρισμού ακούγεται ασταθές.

Εκτύπωση του Συνεδρίου

Το ισχυρότερο επιχείρημα ενάντια σε αυτό το νόμισμα ενός τρισεκατομμυρίου είναι ότι φιμώνει το Κογκρέσο.

Δικαίως ή αδίκως, αυτοί οι εκπρόσωποι έχουν σταλεί εκεί για κάποιο λόγο και κάνουν τη δουλειά τους αυτή τη στιγμή. Μπορεί να διαφωνείτε με τις απόψεις τους, αλλά έχουν μια πολύ λογική άποψη δηλώνοντας ότι το χρέος είναι πολύ υψηλό και αυξάνεται σχεδόν ανεξέλεγκτα.

Όσο περισσότερο αυξάνεται το χρέος, τόσο περισσότερο το δολάριο θα υποτιμάται μόνιμα. Επιπλέον, μπορεί να είναι καιρός να κάνετε κάποιες δύσκολες ερωτήσεις.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες είχαν πλεόνασμα όταν ο Τζορτζ Μπους έγινε πρόεδρος το 2000. Οι πολύ δαπανηροί πόλεμοι δημιούργησαν έλλειμμα, αλλά τώρα είμαστε σε ειρήνη όσον αφορά τα δικά μας στρατεύματα και οποιαδήποτε βοήθεια προς την Ουκρανία είναι μικρή σε σύγκριση με ό,τι δαπανήθηκε σε εκείνους τους πολέμους.

Γιατί λοιπόν δεν είμαστε πίσω στο πλεόνασμα; Λοιπόν, μπορεί να προχωρήσουμε προς αυτό. Υπήρχε μισό τρισεκατομμύριο φορολογική ώθηση για το 2021. Ήταν μια θαυματουργή χρονιά οικονομικά, επομένως μπορεί να μην επαναληφθεί, αλλά εάν η οικονομία συνεχίσει να αναπτύσσεται όπως έχει, τότε το έλλειμμα μπορεί να μειωθεί σημαντικά.

Ωστόσο, οι δαπάνες για τον στρατό ίσως πρέπει να εξεταστούν. Φυσικά υπάρχουν προκλήσεις σε όλα τα μέτωπα από στρατιωτική άποψη, αλλά χρειάζεται οι ΗΠΑ να ξοδέψουν 4 ή 5 φορές περισσότερα από την Κίνα;

Αυτός ο προϋπολογισμός αυξήθηκε λόγω αυτών των πολέμων και τώρα που δεν συνεχίζονται πια, αν δεν έχει μειωθεί, ίσως τουλάχιστον μειώθηκε λίγο… και λίγο εδώ μπορεί να είναι 200 ​​δισεκατομμύρια δολάρια ή το μισό από το ποσό που απαιτείται για την πληρωμή των τόκων.

Ως εκ τούτου, τολμάμε να πάρουμε πλευρά στην πολιτική, αλλά μένει να φανεί για πόσο καιρό μπορεί να διατηρηθεί η θέση του Μπάιντεν χωρίς διαπραγματεύσεις.

Σε κάποιο βαθμό έχει ένα σημείο. Είναι ο πρόεδρος και οι Δημοκρατικοί είναι υπεύθυνοι για την πολιτική, αλλά το Κογκρέσο έχει το δικαίωμα να μην επικυρώνει πλέον το χρέος, και έτσι σε αυτό το σύστημα πλήρους διαχωρισμού των εξουσιών μεταξύ της εκτελεστικής και της νομοθετικής εξουσίας, δεν είναι πλήρως υπεύθυνος για πολιτική.

Μένει επίσης να δούμε πόσο θα αντέξουν οι Ρεπουμπλικάνοι. Ένα πράγμα που δεν μπορούν να κάνουν είναι να το διαφωνήσουν και να υποστηρίξουν τον Τραμπ για υποψηφιότητα, επειδή ο Τραμπ ανέβασε και αύξησε και το χρέος.

Το κοινό σε καμία περίπτωση δεν θα διασκεδάσει εάν αντιληφθεί, όπως σε κάποιο βαθμό, ότι αυτό είναι απλώς πολιτικοποίηση. Ενδέχεται, ωστόσο, να είναι ανοιχτοί στο ίδιο το γεγονός της διεξαγωγής της συζήτησης επειδή είναι τόσο σοβαρό όσο και περίπλοκο θέμα.

Το 2013, οι Ρεπουμπλικάνοι το πήγαν στην τελευταία μέρα, αποτρέποντας μια χρεοκοπία την τελευταία στιγμή. Σε αυτό το 2023, μια προεπιλογή έχει γίνει πολύ τρομακτική πρόταση, αλλά είναι μια τεχνική προεπιλογή, όχι πραγματική, οπότε θα νοιάζονταν πραγματικά οι αγορές;

Μια καλύτερη ερώτηση είναι επίσης ποιος θα κατηγορηθεί; Και οι δύο πλευρές είναι η εύκολη απάντηση, ποια πλευρά περισσότερο; Λοιπόν, μπορεί κανείς να υποστηρίξει ότι οι Ρεπουμπλικάνοι πρέπει να κερδίσουν και μετά να κάνουν πολιτική, όπως μπορεί να πει κανείς ότι κέρδισαν στη Βουλή, έτσι κάνουν τη μικρή πολιτική που μπορούν.

Ήρθε η ώρα να μιλήσουμε πραγματικά, αν και αυτό είναι το απόγειο της εσωτερικής πολιτικής με τις δύο πλευρές να έχουν τα επιχειρήματά τους που παίζουν καλά στη βάση τους, οπότε μπορεί να πάει και πάλι στην τελευταία στιγμή.

Όσον αφορά την κρυπτογράφηση, ακόμη και χωρίς ένα τρισεκατομμύριο κέρμα, θα πρέπει να παίζει καλά και στη βάση της κρυπτογράφησης επειδή είναι μη κρατικά και μη τραπεζικά χρήματα.

Με ένα τρισεκατομμύριο νόμισμα, θα έπαιζε στη βάση του φεγγαριού, αλλά είναι λίγο δύσκολο να δεις τη Yellen να το νομίζει. Ωστόσο, προειδοποιεί για τις συνέπειες μιας χρεοκοπίας και αυτό μπορεί να οδηγήσει σε κάποια διαφοροποίηση, με το bitcoin mooning κατά τη διάρκεια αυτού του 2013.

Υπήρχαν και άλλα γεγονότα που συνέβαλαν σε αυτό το φεγγάρι, συμπεριλαμβανομένων αναγκαστικών κουρέματος από τράπεζες στην Κύπρο και την Κίνα που ανακάλυψαν το bitcoin, αλλά θεωρητικά η απώλεια εμπιστοσύνης στο δολάριο δεν αφήνει πολλές άλλες εναλλακτικές από το ευρώ και τα κρυπτονομίσματα.

Ωστόσο, είναι δύσκολο να το δούμε να πέφτει σε χρεοκοπία και οι Ρεπουμπλικάνοι προφανώς δεν θα είχαν εντολή για αυτό. Μπορούν να κερδίσουν την προεδρία και στη συνέχεια να εφαρμόσουν τις περικοπές των δαπανών τους με την κατάσταση αυτή τη στιγμή να μην είναι τόσο τραγική που οι εκλογικές τους περιφέρειες θέλουν να δουν πόσο σοβαρά την παίρνουν οι αγορές.

Αλλά αναμφισβήτητα η κατάσταση είναι αρκετά τραγική για να κάνουν το βήμα που έχουν και έτσι δεν μπορούν να κατηγορηθούν ότι θέλουν να συζητήσουν το θέμα.

Οι λύσεις είναι απαραίτητες γιατί το χρέος δεν μπορεί να συνεχίσει να αυξάνεται ταχύτερα από την ανάπτυξη όπως ήταν. Είτε υπάρχει κάποιο σχέδιο για ανάπτυξη, και ίσως έχουμε καλή ανάπτυξη με πλήρη απασχόληση, αν και μένει να δούμε για πόσο καιρό, είτε το κράτος θα γίνει μικρότερο.

Ή αυξήσεις φόρων, αλλά αυτές θα επηρεάσουν την ανάπτυξη που μπορεί να οδηγήσει σε ακύρωση όσον αφορά την πρόσληψη φόρων.

Ή φυσικά απλώς εκτυπώστε αυτό το νόμισμα τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Το Bitcoin χρειάζεται τελικά διπλασιασμό της κεφαλαιοποίησης της αγοράς, ώστε να μην παραπονιόμαστε για προσωπικό συμφέρον, αλλά μπορεί να είναι στο δρόμο για διπλασιασμό ούτως ή άλλως χωρίς αυτήν την πρόσθετη βοήθεια και έτσι, σε πιο αντικειμενική βάση, μια τέτοια κοπή πιθανώς δεν θα αντιμετώπιζε το θέμα του ελλείμματος που πρέπει να μειωθεί.

Είτε πρόκειται για νομισματοκοπείο είτε για εκτύπωση, το τελικό αποτέλεσμα είναι το ίδιο, καθώς τα χρήματα αξίζουν λιγότερο και το bitcoin πιθανώς περισσότερο.