3 κόκκινες σημαίες που σηματοδοτούν ένα έργο κρυπτογράφησης μπορεί να παραπλανούν τους επενδυτές

Ο Satoshi Nakamoto άφησε ένα μεγάλο ζευγάρι παπούτσια να γεμίσει αφού κυκλοφόρησε τον κωδικό για το Bitcoin (BTC) στον κόσμο, βοηθώντας στη δημιουργία του δικτύου και στη συνέχεια εξαφανίστηκε χωρίς να αφήσει ίχνος. 

Με τα χρόνια, το οικοσύστημα κρυπτογράφησης έχει δει πολλούς προγραμματιστές και δημιουργούς πρωτοκόλλων να γίνονται μεσσίες κρυπτονομισμάτων για πιστούς κατόχους που τελικά τα καλύτερα σχεδιασμένα σχέδιά τους καταλήγουν σε καταστροφή όταν το πρωτόκολλο παραβιαστεί, σκληροτράχηλο ή εγκαταλειφθεί από ιδιότροπους προγραμματιστές.

Το 2022 δεν έχει ολοκληρωθεί σχεδόν στα μισά του δρόμου και η χρονιά έχει ήδη δει μια ιδιαίτερα κακή σειρά καλών προθέσεων που έχουν πάει στραβά, οι οποίες συλλογικά βοήθησαν να βυθιστεί η αγορά σε επικράτεια ανταποδοτικής αγοράς. Ακολουθεί μια πιο προσεκτική ματιά σε καθεμία από αυτές τις περιπτώσεις για να σας βοηθήσουμε να παρέχουμε πληροφορίες σχετικά με το πώς παρόμοια αποτελέσματα μπορούν να αποφευχθούν στο μέλλον.

Ορισμένοι προγραμματιστές είναι ανώνυμοι για κάποιο λόγο

Ο Satoshi μπορεί να παρέμεινε επιτυχώς ανώνυμος κατά την κυκλοφορία του Bitcoin, αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις από τότε, η ύπαρξη ανώνυμων προγραμματιστών αποδείχτηκε κόκκινη σημαία.

Πολλοί ανώνυμοι προγραμματιστές αναφέρουν προσωπικούς λόγους ασφαλείας για να ακολουθήσουν αυτή τη διαδρομή. Αν και αυτός είναι ένας έγκυρος λόγος σε ορισμένες περιπτώσεις, μερικές φορές οι προγραμματιστές anon κρύβονται από προηγούμενα λάθη ή σχεδιάζουν εκ των προτέρων να καλύψουν τα ίχνη τους σε περίπτωση μελλοντικών παραβάσεων.

Ένα κραυγαλέο παράδειγμα αυτού ήταν το Squid Game (SQUID), ένα memecoin εμπνευσμένο από το Netflix που έκανε ράλι 45,000% μέσα σε λίγες ημέρες μετά την κυκλοφορία, μόνο για να συνειδητοποιήσουν οι έμποροι ότι ήταν δεν μπορεί να πουλήσει τα μάρκες σε οποιαδήποτε ανταλλαγή.

Οι επενδυτές ανακάλυψαν τελικά ότι όλοι οι προγραμματιστές ήταν ανώνυμοι και ότι όλα τα κανάλια κοινωνικών μέσων είχαν αποκλειστεί από σχόλια.

Η κοινότητα κρυπτογράφησης έχει γίνει μάλλον δυσπιστή προς τους ανώνυμους προγραμματιστές και αυτό φαίνεται στην αρνητική αντίδραση στην αποκάλυψη ότι ο ιδρυτής του Azuki μη ευπαθές διακριτικό Το έργο (NFT) συμμετείχε με τρία άλλα έργα NFT που τελικά εγκαταλείφθηκαν, αφήνοντας στους κατόχους τους λίγα πράγματα να επιδείξουν εκτός από άχρηστα jpegs.

Μια άλλη περίπτωση ενός ανώνυμου προγραμματιστή που έγινε απατεώνας συνέβη το 2022 όταν αποκαλύφθηκε ότι ο ανώνυμος διευθυντής του Υπουργείου Οικονομικών της Χώρας των Θαυμάτων (TIME) @0xSifu αποδείχθηκε ότι ήταν φερόμενος ως οικονομικός εγκληματίας, μαζί με τον συνιδρυτή της QuadrigaCX, Michael Patryn.

Η αποκάλυψη αυτής της σύνδεσης είχε ως αποτέλεσμα την κατάρρευση πολλών δημοφιλών έργων, συμπεριλαμβανομένων των Wonderland και Popsicle Finance, ενώ μια σημαντική ποσότητα κριτικής στράφηκε στον δημιουργό του Abracadabra.Money, Daniele Sestagalli.

Πριν από την αποκάλυψη του @0xSifu, και τα τρία πρωτόκολλα είχαν αυξημένη υιοθέτηση, αλλά κάθε πρωτόκολλο είναι μια απλή σκιά της προηγούμενης επιτυχίας του.

Η ύπαρξη ανώνυμων προγραμματιστών αφαιρεί τη λογοδοσία από την εξίσωση και γίνεται ολοένα και πιο κόκκινο όταν ασχολούμαστε με πρωτόκολλα κρυπτονομισμάτων πολλών εκατομμυρίων δολαρίων.

Προσοχή στις λατρευτικές προσωπικότητες

Τα οικονομικά δεν είναι ξένα για τις λατρευτικές προσωπικότητες και η κρυπτογράφηση δεν είναι απρόσβλητη από αυτό το φαινόμενο.

Οι επί μακρόν ειδήμονες κρυπτογράφησης θα θυμούνται ότι ο Ρότζερ Βερ ονομαζόταν «Bitcoin Jesus» και αποκάλυψε τη χρέωση για να διαχωρίσει το Bitcoin Core και δημιουργήστε Bitcoin Cash (BCH). Ο δισεκατομμυριούχος Dan Larimer έρχεται επίσης στο μυαλό, και οι επενδυτές θα θυμούνται ότι βοήθησε την EOS (EOS) να συγκεντρώσει 4 δισεκατομμύρια δολάρια κατά τη διάρκεια του αρχική προσφορά νομισμάτων (ICO) έκρηξη από το 2017 έως το 2018. Σε κάθε περίπτωση, ήταν ένα ένθερμο σμήνος οπαδών που ώθησε κάθε έργο προς τα εμπρός.

Ούτε η BCH ούτε η EOS κατάφεραν να ανακτήσουν τα υψηλά όλων των εποχών κατά τη διάρκεια της ανοδικής αγοράς του 2021, παρά τη διαφημιστική εκστρατεία για το μέλλον τους όταν πρωτοκυκλοφόρησαν. Αυτό είναι πιθανόν επειδή ένα μέρος της διαφημιστικής εκστρατείας επικεντρώνεται γύρω από τις προσωπικότητες πίσω από τα έργα.

Ένα πιο πρόσφατο παράδειγμα περιλαμβάνει την κατάρρευση των τιμών διακριτικών του οικοσυστήματος Fantom μετά αποκεντρωμένη χρηματοδότηση Ο προγραμματιστής (DeFi) Andre Cronje απενεργοποίησε τον λογαριασμό του στο Twitter και ενημέρωσε την κοινότητα ότι ήταν αφήνοντας εξ ολοκλήρου τον χώρο κρυπτογράφησης.

Ο Cronje είχε γίνει τόσο δημοφιλής που πολλοί άνθρωποι αγόραζαν ένα κουπόνι μόνο και μόνο επειδή συμμετείχε, και όταν έφυγε, πολλοί από αυτούς τους επενδυτές έκαναν ντάμπινγκ στις συμμετοχές τους, γεγονός που επηρέασε αρνητικά τις τιμές των μάρκων.

Ενώ ο Cronje έκανε αυτό που θεωρούσε σωστό και δεν είχε κακές προθέσεις προς την κοινότητα, οι ενέργειές του φαίνεται να επηρέασαν αρνητικά την αγορά κρυπτογράφησης λόγω της δημοτικότητάς του στην κοινότητα και της αφοσίωσης των οπαδών του.

Το κύριο πράγμα είναι να είστε προσεκτικοί όταν ένας προγραμματιστής θεωρείται ανίκανος να κάνει λάθος και να θυμάστε ότι οι ακόλουθοι που μοιάζουν με λατρεία μπορεί να έχουν αποτελέσματα που ξεπερνούν την κοινότητά τους.

Συγγενεύων: Τα δικαστικά έγγραφα αποκαλύπτουν ότι η Do Kwon διέλυσε την Terraform Labs Korea ημέρες πριν από τη συντριβή του LUNA

Η αποκέντρωση απαιτεί τη συμμετοχή της κοινότητας

Άλλη μια κόκκινη σημαία να είναι σε επιφυλακή για ar αποκεντρωμένες αυτόνομες οργανώσεις (DAO) και πρωτόκολλα DeFi που λειτουργούν με τρόπο που φαίνεται να είναι πιο συγκεντρωμένο από ό,τι υποδηλώνει το όνομά τους.

Είναι σύνηθες για πολλά πρωτόκολλα να ισχυρίζονται ότι είναι αποκεντρωμένα, ωστόσο βασίζονται σε κεντρικούς παρόχους υπηρεσιών όπως Amazon Web Service για να διασφαλιστεί ότι λειτουργούν σωστά.

Ένα άλλο σχετικό παράδειγμα είναι όταν ένα έργο που ισχυρίζεται ότι προσφέρει στους κατόχους διακριτικών δικαιώματα διακυβέρνησης λαμβάνει μια σημαντική απόφαση πρωτοκόλλου χωρίς να συμβουλευτεί την κοινότητα για σχόλια και έγκριση.

Η κίνηση από την Terra (LUNA) να προσθέσει το BTC στο ταμείο του ως εγγύηση για το stablecoin TerraUSD (UST) έγινε πρωτοσέλιδο και επαινέστηκε από πολλούς, αλλά η κίνηση δεν τέθηκε ποτέ σε ψηφοφορία στην κοινότητα Terra για να δούμε τι σκέφτονται οι κάτοχοι κουπόνι.

Αν και υπάρχει μεγάλη πιθανότητα το σχέδιο να είχε εγκριθεί και να είχε συμβεί ακόμα η κατάρρευση του Terra, η ευθύνη μπορεί να έπεφτε περισσότερο στην κοινότητα και λιγότερο στον Do Kwon, τον επικεφαλής του έργου. Αξίζει επίσης να αναφέρουμε ότι ο Do Kown είχε αναπτύξει αρκετά λατρεία και έβριζε συχνά διάφορα άτομα στο Twitter.

Ένα από τα κύρια δόγματα του τομέα των κρυπτονομισμάτων είναι η τήρηση της αποκέντρωσης και η αποτυχία να το κάνει συχνά οδηγεί σε ένα διακυβευμένο δίκτυο και σε δυσαρεστημένους επενδυτές.

Θέλετε περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τις συναλλαγές και τις επενδύσεις σε αγορές κρυπτογράφησης;

Οι απόψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι αποκλειστικά αυτές του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν απαραίτητα τις απόψεις του Cointelegraph.com. Κάθε κίνηση επένδυσης και διαπραγμάτευσης συνεπάγεται κίνδυνο, θα πρέπει να κάνετε τη δική σας έρευνα κατά τη λήψη μιας απόφασης.