Juliano: Πιστεύω ακράδαντα ότι το επίπεδο 2 θα φτάσει σε ένα σημείο όπου το sequencer είναι ένα δίκτυο και όχι ένας απλός χειριστής. Και αυτό θα κάνει τα sequencers πολύ πιο αποκεντρωμένα, ανθεκτικά στη λογοκρισία. Αλλά το πρόβλημα με την ύπαρξη ενός απλού sequencer στο επίπεδο 2 αυτή τη στιγμή είναι ότι τα single sequencer δεν είναι ανθεκτικά στη λογοκρισία, σωστά; Είναι ακριβώς όπως, κυριολεκτικά ένας διακομιστής, και ο διακομιστής μπορεί να αρνηθεί να επεξεργαστεί τις συναλλαγές σας εάν το θέλει. Όπως, δεν προσπαθώ να διαλέξω κανέναν, όπως κυριολεκτικά όλοι είναι έτσι, αλλά ας πάρουμε απλώς το Coinbase ή το Base ως παράδειγμα. Το Coinbase εκτελεί κυριολεκτικά έναν διακομιστή που είναι ο sequencer για την αλυσίδα Base. Και αν θέλουν να απορρίψουν τη συναλλαγή σας, για οποιονδήποτε λόγο, μπορούν να το κάνουν. Και, ξέρετε, νομίζω ότι προσπαθούν να είναι όσο το δυνατόν πιο αμερόληπτοι. Και αυτό είναι φοβερό. Αλλά αυτό δεν είναι εντελώς αποκεντρωμένο, μπορώ να πω. Και απλώς για να αποδείξω ότι καταλαβαίνω κάπως τα περισσότερα από τα επιχειρήματα τουλάχιστον, εντάξει, υπάρχει τρόπος να παρακάμψουμε τους διακόπτες αντίστασης λογοκρισίας. Ουσιαστικά, μπορείτε να επιστρέψετε στο επίπεδο 1 και να στείλετε μια συναλλαγή στο επίπεδο 1 και να είστε σαν, Ω, Coinbase, πρέπει να συμπεριλάβετε τη συναλλαγή μου τώρα επειδή πήγα στο επίπεδο 1. Αλλά αυτή είναι μια τρομερή εμπειρία προϊόντος, σωστά; Όπως ίσως αυτό λειτουργεί για ορισμένες περιπτώσεις ακμών, ή αν, όπως για λιγότερο από 1% των περιπτώσεων, όταν, για κάποιο τυχαίο λόγο, κάποιος συγκεντρώνεται από έναν sequencer. Αλλά αν υπάρχει μεγάλη ευκαιρία για ένα μεγάλο μέρος των συναλλαγών να λογοκριθεί σε ένα δεδομένο sequencer, για οποιονδήποτε λόγο, τότε αυτό μπορεί να μην είναι κάτι που θέλετε για το δίκτυό σας.
Πηγή: https://www.coindesk.com/tech/2023/09/20/we-cant-build-something-like-this-on-ethereum-says-dydx-founder-as-mainnet-nears/?utm_medium =παραπομπή&utm_source=rss&utm_campaign=επικεφαλίδες