Το DeFi και οι αποκεντρωμένες εφαρμογές δεν θα ήταν δυνατές χωρίς μαντεία blockchain – βασικά στοιχεία της υποδομής blockchain που επιτρέπουν την πρόσβαση, την επεξεργασία και τη μετάδοση πληροφοριών μεταξύ του εξωτερικού κόσμου των δεδομένων εκτός αλυσίδας και των έξυπνων συμβολαίων.
Τούτου λεχθέντος, ποιες είναι οι κύριες προκλήσεις της μηχανικής όσον αφορά τη δημιουργία ανθεκτικών και αξιόπιστων μαντείων blockchain και γιατί είναι τόσο σημαντικοί οι αποκεντρωμένοι αγωγοί δεδομένων;
CryptoSlate μίλησε με μερικούς από τους εξέχοντες ειδικούς για το θέμα – μερικοί από τους οποίους πρόκειται να συναντηθούν στο Βερολίνο τον Ιούνιο στο πρώτο τεχνολογικά αγνωστικιστικό στον κόσμο κορυφή που εστιάζεται πλήρως στους χρησμούς.
Ανθεκτικότητα και αξιοπιστία της Oracle
«Οι εταιρείες βελτιστοποιούν για αποτελεσματικότητα, ενώ οι DAO βελτιστοποιούν για ανθεκτικότητα. Έχοντας αυτό κατά νου, η υποδομή από την οποία εξαρτώνται οι DAO πρέπει να είναι ανθεκτική και αποκεντρωμένη, και εκεί έρχονται οι χρησμοί», σημείωσε ο Niklas Kunkel, Oracle Core Unit Facilitator στο MakerDAO.
Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όσον αφορά τα δεδομένα, σύμφωνα με τον Kunkel, ο οποίος συνέχισε να εξηγεί τη σημασία της διασφάλισης της αξιοπιστίας του μαντείου – χρησιμοποιώντας Κατασκευαστής ως παράδειγμα. Στη συνέχεια ανέφερε περαιτέρω:
«Τι πληροφορίες χρειάζεται ο Maker από τον έξω κόσμο; Η Maker δίνει δάνεια και οι άνθρωποι δίνουν εξασφαλίσεις για να λάβουν αυτά τα δάνεια, επομένως η Maker, που είναι μια αποκεντρωμένη τράπεζα, πρέπει να γνωρίζει ποια είναι η τιμή όλων αυτών των εξασφαλίσεων – ποια είναι η τιμή του Ethereum, ποια είναι η τιμή του Bitcoin, ποια είναι η τιμή μιας δέσμης στεγαστικών δανείων—αυτές είναι όλες οι πληροφορίες που δεν υπάρχουν στο δίκτυο κρυπτογράφησης και πρέπει να τις φέρουμε από τον έξω κόσμο».
Τι κάνει όμως τους χρησμούς τόσο ξεχωριστούς; Και πώς ευθυγραμμίζονται με μοναδικούς περιορισμούς στον κόσμο του blockchain;
«Δεν θέλετε να χρειαστεί να εμπιστευτείτε κανένα άλλο κόμμα, δεν θέλετε να είστε στο έλεος οποιουδήποτε συγκεντρωτικού σημείου αποτυχίας, δεν θέλετε κανείς να μπορεί να γυρίσει τον διακόπτη και να σας λογοκρίνει, και απλώς κόψτε τα δεδομένα», πρόσθεσε ο Kunkel, καθώς συνέχισε να αντιμετωπίζει ορισμένες από τις μηχανικές προκλήσεις της δημιουργίας ενός αγωγού δεδομένων, έτσι ώστε όποιος το εκτελεί να μην μπορεί απλώς να το κλείσει αν το θέλει.
Εκτός από την αντίσταση στη λογοκρισία, οι εγγυήσεις για την ακεραιότητα των δεδομένων είναι ένας άλλος σημαντικός περιορισμός που πρέπει να εκπληρωθεί, πρόσθεσε, οπότε όποιος εκτελεί αυτόν τον αγωγό δεν μπορεί να χειραγωγήσει τα δεδομένα.
Με λίγα λόγια, αυτό είναι το πρόβλημα που λύνουν οι χρησμοί – «δίδουν αυτόν τον αγωγό σε DAO και εφαρμογές κρυπτογράφησης χωρίς να τους εκθέτουν σε κινδύνους λογοκρισίας και χειραγώγησης δεδομένων».
Σύμφωνα με την Auryn Macmillan, Επικεφαλής Διακυβέρνησης και Διευθυντής Προϊόντων στο Γνώση.
«Οι χρησμοί (ή οι αποδείξεις) κάποιου είδους είναι απαραίτητο συστατικό οποιουδήποτε συστήματος που βασίζεται σε blockchain που επιθυμεί να καταναλώσει ή να αντιδράσει σε συμβάντα που δεν σχετίζονται με το περιβάλλον εκτέλεσής του. Είτε βρίσκονται στον πραγματικό κόσμο είτε σε κάποιο άλλο blockchain ή περιβάλλον εκτέλεσης.”
Το Oracles ενεργοποιεί όλα τα είδη χρήσιμων εφαρμογών – από επαληθεύσιμη τυχαιότητα και μυστική ψηφοφορία – έως ροές τιμών πραγματικού κόσμου.
Τούτου λεχθέντος, ο Macmillan διευκρίνισε πώς η Gnosis χρησιμοποίησε έναν χρησμό που βασίζεται σε παιχνίδια κλιμάκωσης για να αποκεντρώσει το σύστημα ψηφοφορίας τους.
«Για το Gnosis DAO, θέλαμε η ψηφοφορία να είναι αποκεντρωμένη και ελεύθερη για συμμετοχή, και το βάρος της ψήφου να περιλαμβάνει πολύ περισσότερα από απλά υπόλοιπα GNO στο mainnet Ethereum», εξήγησε.
Η χρήση του Reality.eth επέτρεψε την εκτέλεση χωρίς εμπιστοσύνη, εντός της αλυσίδας με βάση το αποτέλεσμα ψηφοφοριών εκτός αλυσίδας – όπου το βάρος της ψήφου προέρχεται από το GNO σε πολλαπλά πρωτόκολλα τόσο στο mainnet Ethereum όσο και στο Gnosis Chain. Καταλήγοντας, ο Macmillan σημείωσε,
«Η χρήση μιας ισχυρής λύσης μαντείου για αυτά τα δεδομένα επιτρέπει στα πρωτόκολλα να επικεντρωθούν στις βασικές τους ικανότητες. Τούτου λεχθέντος, η εισαγωγή ενός χρησμού σημαίνει σχεδόν πάντα αύξηση της επιφάνειας επίθεσης. Επομένως, είναι σημαντικό για τους προγραμματιστές να κατανοήσουν τις υποθέσεις εμπιστοσύνης της κατανάλωσης δεδομένων από ένα δεδομένο μαντείο.»
Υπάρχουν διάφορα σχέδια μαντείου εκεί έξω, που χρησιμοποιούν διαφορετικούς μηχανισμούς για την παροχή εγγυήσεων ανθεκτικότητας και αξιοπιστίας. Ενώ ορισμένα σχέδια βασίζονται σε πολλαπλές πηγές δεδομένων και πολλούς χρησμούς ακόμη, άλλα χρησιμοποιούν μηχανισμούς κινήτρων. Κάποιοι προσπαθούν να το κάνουν κρυπτογραφικά οικονομικά, μέσω πονταρίσματος κρυπτογράφησης, ενώ κάποιοι χρησιμοποιούν έναν ανταγωνισμό με δυνατότητα εξόρυξης απόδειξης εργασίας (PoW) για να εξαλείψουν την εξάρτηση από αξιόπιστα τρίτα μέρη για πρόσβαση σε δεδομένα εκτός αλυσίδας.
Η σημασία της αποκέντρωσης
Ο αποκεντρωμένος χρησμός του Tellor χρησιμεύει ως παράδειγμα σχεδιασμού που διασφαλίζεται από κρυπτοοικονομικά κίνητρα.
Ο χρησμός του Tellor επιτρέπει σε οποιονδήποτε να συμμετάσχει ως ανταποκριτής δεδομένων ποντάροντας μερικά μάρκες ως ομόλογο που μπορεί να κοπεί από το συμβόλαιο εάν υποβάλει κακά δεδομένα. Εν τω μεταξύ, άλλοι κάτοχοι διακριτικών και μέλη του DAO μπορούν να συμμετέχουν στην επικύρωση αυτών των δεδομένων αμφισβητώντας, εξήγησε ο Michael Zemrose, συνιδρυτής στο Τίλερ.
Καθώς κατέρριψε τα βασικά στοιχεία των μηχανισμών διαφωνίας που διέπονται από συμβολικά Tellor, ο Zemrose επεσήμανε πώς η ανοιχτή και χωρίς άδεια λύση τους χτίστηκε από την αρχή για να είναι ανθεκτική στη λογοκρισία και αποκεντρωμένη.
«Από τη φάση του σχεδιασμού, θέλαμε ό,τι φτιάξαμε να είναι ανοιχτό και χωρίς άδεια, επιτρέποντας σε όλους να συμμετέχουν, αλλά αποτρέποντας οποιαδήποτε μεμονωμένη οντότητα να έχει υπερβολική δύναμη στο σύστημα –συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μας», επεσήμανε, σημειώνοντας ότι η ομάδα Tellor κατέχει μόνο 3% των μαρκών.
Τίλερ κυκλοφόρησε χωρίς ICO, χωρίς προ-ορυχείο, και η ομάδα απαλλάχθηκε επίσης από τα βασικά προνόμια διαχειριστή, ανέφερε ο Zemrose, σχολιάζοντας ότι ο στόχος ήταν να αποφευχθεί το λάθος να έχεις υπερβολική δύναμη, «γιατί μόλις έχεις υπερβολική δύναμη είναι πολύ δύσκολο να το αφαιρέσεις».
Η αφύπνιση των χρηστών για τη σημασία των αποκεντρωμένων λύσεων μαντείου είναι μια διαρκής πρόκληση, σύμφωνα με τον Zemrose.
«Καμία από τις άλλες αποκέντρωσές σας δεν έχει σημασία εάν το μαντείο σας είναι συγκεντρωμένο», είπε, σημειώνοντας ότι το να πείσετε την κοινότητα, τους ιδρυτές και τους επενδυτές να φροντίσουν αρκετά ώστε να γίνουν μέρος της συζήτησης γίνεται ευκολότερο καθώς ο χώρος συνεχίζει να ωριμάζει.
Ενώ το δίκτυο είναι εντελώς ανοιχτό και οποιοσδήποτε μπορεί να έρθει και να προσπαθήσει να ανταγωνιστεί για ανταμοιβές συμβολικών τοποθετώντας δεδομένα στην αλυσίδα που ζητούν οι χρήστες, είναι προς το συμφέρον όλων να είμαστε ειλικρινείς.
«Διαφορετικά αμφισβητούνται και αυτό το στοίχημα (ομόλογο) «κόβεται» και δίνεται στον αμφισβητούμενο», πρόσθεσε ο Zemrose, διευκρινίζοντας πώς ο σχεδιασμός τους βασίζεται στην αρχή του οικονομικού ορθολογισμού.
Εν τω μεταξύ, ο σχεδιασμός του Maker βασίζεται σε έναν «ομοσπονδιακό τύπο μοντέλου», διευκρίνισε ο Kunkel.
«Έχουμε έναν τεράστιο όμιλο έργων κρυπτογράφησης που είναι αξιόπιστα στον κλάδο και τα οποία έχει ψηφίσει η διακυβέρνηση του Δημιουργού, συμπεριλαμβανομένων των Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask, για να αναφέρουμε μερικά, και αυτό που τελικά κάνουμε είναι να παίρνουμε τον διάμεσο όλων τα δεδομένα που υποβάλλουν αυτοί οι όμιλοι», εξήγησε.
«Είναι σχεδόν όπως με το PoW», κατέληξε ο Kunkel, σημειώνοντας ότι εφόσον υπάρχει το 51% των συμμετεχόντων που είναι ειλικρινείς, ο χρησμός θα έχει τα σωστά δεδομένα για μία διαμονή και δύο.
Πηγή: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/