Ο Deaton κράζει a16z Γενικός Σύμβουλος για λανθασμένα ισχυρισμό ότι το Ripple πρέπει να είναι αποκεντρωμένο

Ο Deaton έρχεται αντιμέτωπος με τον γενικό σύμβουλο του a16z, Miles Jennings.

Σε ένα tweet την Τρίτη, ο εισαγγελέας John Deaton, δημοφιλής για το ρόλο του ως amicus curiae στην υπόθεση μεταξύ της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ και της Ripple, κατηγόρησε τον γενικό σύμβουλο κρυπτογράφησης Andressen Horowitz (a16z), Miles Jennings, επειδή έκανε ισχυρισμούς ότι η Ripple έπρεπε να να είναι αποκεντρωμένη.

Ο Deaton διευκρίνισε ότι η Ripple είναι μια εταιρεία με CEO και διοικητικό συμβούλιο και, ως εκ τούτου, είναι, από το σχεδιασμό, συγκεντρωτική. Δεν πρέπει να συγχέεται με το XRP Ledger, ένα αποκεντρωμένο blockchain που κατασκευάστηκε από την Ripple με το εγγενές διακριτικό XRP.

Συγκεκριμένα, ο amicus curiae που ρίχνει περισσότερη σκιά στο a16z GC αμφισβήτησε εάν οι απόψεις του δικηγόρου επηρεάζονται από τον Bill Hinman, γνωστό και ως William Hinman, του οποίου η ομιλία το 2018 βρέθηκε στο επίκεντρο της υπόθεσης Ripple. Ο Hinman, τότε διευθυντής στο SEC, είχε υποστηρίξει ότι το Bitcoin και το Ethereum δεν ήταν τίτλοι.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Hinman κατέχει πλέον συμβουλευτικό ρόλο στο a16z.

Συγκεκριμένα, το tweet από τον Jennings υπονοούσε ότι οι ανατινάξεις και οι νομικές μάχες στην περίπτωση του Ripple και του LBRY οφείλονταν στην έλλειψη αποκέντρωσης. Ωστόσο, τα επιχειρήματα από τη συμβουλή a16z είναι προβληματικά, καθώς σχεδόν όλες οι αλυσίδες μπλοκ κατασκευάζονται από μεμονωμένες οντότητες με κεντρικές δομές.

Εάν κάποιος ενημερώσει το ΓΣ για @ a16z ότι @Κυματισμός και @LBRYcom είναι εταιρείες με Διευθύνοντα Σύμβουλο και Διοικητικό Συμβούλιο και επομένως, εξ ορισμού, είναι κεντρικές οντότητες; Αλλά και πάλι, μπορεί να έμαθε για την «επαρκή αποκέντρωση» από τον συνεργάτη του Bill Hinman. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 ακόλουθοι Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) Νοέμβριος 8, 2022

Κατά συνέπεια, μόνο τα blockchain θα πρέπει να είναι αποκεντρωμένα. Και στην περίπτωση της Ripple και της LBRY, δεν είναι σαφές πώς τα διακριτικά που χρησιμοποιούνται σε αυτά τα blockchain είναι αυτόματα τίτλοι, επειδή αυτές οι εταιρείες είναι κεντρικές.

LBRY, ιδίως, επίσης απάντησε στον Jennings, διευκρινίζοντας ότι η SEC δεν ισχυρίστηκε ποτέ ότι το δίκτυο ήταν συγκεντρωμένο και παραδέχτηκε ότι δεν μπορούσαν να κλείσουν το LBRY. Ωστόσο, αναφέρει ότι η SEC ισχυρίζεται ότι «εάν μια κεντρική οντότητα συναλλάσσεται σε ένα διακριτικό ενός αποκεντρωμένου δικτύου, αυτές οι ανταλλαγές συμβολαίων είναι προσφορές τίτλων».

Επιπλέον, το CryptoLaw, ένα κανάλι ειδήσεων στο YouTube για τη ρύθμιση κρυπτογράφησης, τόνισε ότι οι ενέργειες των Ripple και LBRY δεν διέφεραν από αυτές της Consensys, όπου εργαζόταν προηγουμένως ο Jennings. Συγκεκριμένα, η Consensys έχει ξεκινήσει αρκετές Αρχικές Προσφορές Νομισμάτων (ICO) για τη συγκέντρωση κεφαλαίων για έργα. Για παράδειγμα, το Gnosis κυκλοφόρησε με δημόσιο ICO τον Απρίλιο του 2017.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ripple παραμένει κλειδωμένη σε μια νομική μάχη σχεδόν δύο ετών με την SEC, καθώς η τελευταία ισχυρίζεται ότι το XRP είναι μια μη εγγεγραμμένη ασφάλεια. Ωστόσο, η Ripple έλαβε μια ώθηση τον Οκτώβριο μετά την SEC τελικά παρέδωσε τα έγγραφα που σχετίζονται με τη σύνταξη της αμφιλεγόμενης ομιλίας Hinman, με τον επικεφαλής της Ripple, Brad Garlinghouse και τον δικηγόρο Stuart Alderoty να εκφράζουν εμπιστοσύνη. 

Ωστόσο, η απώλεια από την LBRY στα χέρια της SEC έχει προκαλέσει ανησυχίες στους πιστούς του XRP. Ενώ δικηγόροι όπως ο Deaton και ο Jeremy Hogan έχουν προσπαθήσει να το κάνουν επισημαίνω διαφορές, Jennings, ο οποίος εργάστηκε επίσης στο Crypto Council for Innovation (CCI) amicus brief για την υποστήριξη του Ripple, λέει δεν έχει τις ελπίδες του. 

- Διαφήμιση -