Ράιτ εναντίον. McCormack, Η δοκιμή Bitcoin της χρονιάς ξεκίνησε στο Λονδίνο

Μετακίνηση πάνω από Heard Vs. Ντεπ, Ράιτ εναντίον. Ο ΜακΚόρμακ είναι εδώ για να τραβήξει την προσοχή του κόσμου. Σε μια γωνία, ο μόνος άνθρωπος που έχει τη χολή να ισχυριστεί ότι είναι ο Satoshi Nakamoto, ο Dr. Craig Wright. Από την άλλη, ο οικοδεσπότης και δημιουργός του podcast What Bitcoin Did, Peter McCormack. Το σκηνικό είναι το Λονδίνο. Σύμφωνα με τα tweets του McCormack, ο Δρ Ράιτ είναι απατεώνας. Η κατηγορία είναι συκοφαντία.

Σχετική ανάγνωση | Οι προγραμματιστές Bitcoin σημειώνουν νίκη κατά του Craig Wright, το δικαστήριο απορρίπτει τη νομική υπόθεση

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς, ο McCormack κατέστρεψε δραματικά την καριέρα του Wright με δεκαπέντε tweets και μια εμφάνιση podcast. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο McCormack δεν αρνείται τη δυσφημιστική φύση των tweets του και δεν θα προσπαθήσει να αποδείξει ότι οι δηλώσεις του ήταν αληθινές. Η προσπάθεια να αποδείξει ότι θα μπορούσε να κοστίσει εκατομμύρια. Θα ακολουθήσει τη φθηνότερη διαδρομή και θα προσπαθήσει να αποδείξει ότι ο Δρ Ράιτ δεν υπέστη καμία ζημιά επειδή χαρακτηρίστηκε ως «απάτη».

Το Twitter αναφέρει σχετικά με το Wright Vs. ΜακΚόρμακ

Για να πάρετε μια αίσθηση του τι συμβαίνει στα βρετανικά δικαστήρια, ας παραθέσουμε κάποιους ψευδώνυμους ρεπόρτερ του Twitter. Πάρτε τις απόψεις τους με λίγο αλάτι, αλλά όλα τα άλλα φαίνεται να είναι κορυφαίες πληροφορίες. Για παράδειγμα, για να δώσουμε περισσότερες λεπτομέρειες στην εισαγωγή μας, «Η υπεράσπιση δεν αμφισβητεί ότι τα tweets είναι δυσφημιστικά. Αποδέχονται ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν την υπεράσπιση της αλήθειας (καταργήθηκε πριν από ένα χρόνο), αλλά ισχυρίζονται ότι υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία του ενάγοντα».

Η υπεράσπιση δεν αμφισβητεί ότι τα tweets είναι δυσφημιστικά.

Δέχονται ότι δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν την υπεράσπιση της αλήθειας (καταργήθηκε πριν από ένα χρόνο), αλλά ισχυρίζονται ότι υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία του ενάγοντα και το δικαστήριο πρέπει να τα γνωρίζει αυτά για το πλαίσιο και για να καταλήξει σε δίκαιη απόφαση

— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 Μαΐου 2022

Ο ενάγων είναι ο Δρ Ράιτ, και στην εναρκτήρια δήλωση της ομάδας του, εξήγησαν. «Αυτός είναι ένας ισχυρισμός για συκοφαντική δυσφήμιση των tweet σε 5500 ακόλουθους σε αυτήν τη δικαιοδοσία και τα λόγια που είπε σε ένα podcast με το HoTep Jesus. Αν και ο McCormack διέγραψε τα αναλυτικά στοιχεία, χρησιμοποιώντας συγκρίσεις εκτιμάται ότι οι εμφανίσεις για κάθε tweet είναι από χαμηλές εκατοντάδες έως υψηλές δεκάδες χιλιάδες.

Αυτός είναι ένας ισχυρισμός συκοφαντίας από tweet σε 5500 οπαδούς σε αυτήν τη δικαιοδοσία και λόγια που είπε σε ένα podcast με το HoTep Jesus. Αν και ο McCormack διέγραψε τα αναλυτικά στοιχεία, χρησιμοποιώντας συγκρίσεις εκτιμάται ότι οι εμφανίσεις για κάθε tweet είναι από χαμηλές εκατοντάδες έως υψηλές δεκάδες χιλιάδες.

— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 Μαΐου 2022

Δεν ακούγεται και τόσο άσχημο, ωστόσο, Δρ Ράιτ διεύρυνε την εξήγησή του αργότερα. «Αναπτύσσουσα την ακαδημαϊκή μου καριέρα και με τους δικηγόρους μου εντοπίσαμε συγκεκριμένες περιπτώσεις σοβαρής βλάβης, οι οποίες περιλαμβάνουν την απόσυρση της ομιλίας και τη δημοσίευση της έρευνάς μου».

3) Το ότι το ίδιο το επιχείρημα του Ράιτ έχει πλέον μετριαστεί ως προς τη μορφή, αμφισβητεί ότι οι δημοσιεύσεις προκάλεσαν βλάβη. Αυτό βασίζεται στα στοιχεία του ότι οι εργασίες που συντάχθηκε από τον ίδιο απορρίφθηκαν και οι προσκλήσεις συνεδρίων αποσύρθηκαν.

— Kershi?JD?⚡️∞/21m (@btckershi) 23 Μαΐου 2022

Ωστόσο, η υπεράσπιση ισχυρίζεται ότι οι ομιλίες του Δρ. Ράιτ ακυρώθηκαν για άλλους λόγους. «Αυτό βασίζεται στα στοιχεία του ότι οι εργασίες που συντάχθηκε από τον ίδιο απορρίφθηκαν και οι προσκλήσεις του συνεδρίου αποσύρθηκαν». Προφανώς, η ομάδα του ΜακΚόρμακ παρήγαγε μαρτυρία από έναν αριθμό ανθρώπων που αποδεικνύει ότι τα έγγραφα του Δρ Ράιτ απλώς απορρίφθηκαν. Επανειλημμένα. Μερικές φορές από τυφλούς ενόρκους. 

Διάγραμμα τιμών BSV στο Bitfinex | Πηγή: BSV/USD on TradingView.com

Ένας ρεπόρτερ από το δικαστήριο της γάτας εισέρχεται

Για να προσθέσουμε χρώμα στην αναφορά, ας δώσουμε το μικρόφωνο σε μια γάτα. Παρακαλώ σημειώστε ότι αυτός είναι ένας λογαριασμός εγγραφής που δημιουργήθηκε μόνο για το Wright Vs. Δοκιμή McCormack, και φτιάξτε το ό,τι θέλετε. Σύμφωνα με τη γάτα, «ο Ράιτ είπε ότι δεν τον πείραζε να λένε ότι δεν πίστευαν ότι ήταν ο Σατόσι Νακαμότο. Αντιτίθεται όταν οι άνθρωποι λένε ότι είναι «απατεώνας» ή αν χρησιμοποιούν το ψευδώνυμο «Faketoshi».

4/ Ο Ράιτ είπε ότι δεν τον πείραζε να λένε ότι δεν πίστευαν ότι ήταν ο Σατόσι Νακαμότο. Αντιτίθεται όταν οι άνθρωποι λένε ότι είναι «απατεώνας», ή αν χρησιμοποιούν το ψευδώνυμο «Faketoshi», εννοώ μοναχός.

— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 Μαΐου 2022

Η γάτα αναγνώρισε επίσης τις καλές προθέσεις του κατήγορου. «Ο Ράιτ ρωτήθηκε γιατί η περίπτωσή του για σοβαρή βλάβη (ακαδημαϊκές διαμάχες, ένταση στο σχολείο της κόρης του, κ.λπ.) δεν επικαλέστηκε σωστά. Η εξήγησή του ήταν ότι δεν ήθελε να εμπλέξει άσκοπα τρίτους. Ήθελε επίσης να περιορίσει την έκθεση του McCormack σε ζημιές. Μεγαλόψυχος."

8/ Ο Ράιτ ρωτήθηκε γιατί η περίπτωσή του για σοβαρή βλάβη (ακαδημαϊκές διαμάχες, ένταση στο σχολείο της κόρης του, κ.λπ.) δεν υποβλήθηκε σωστά. Η εξήγησή του ήταν ότι δεν ήθελε να εμπλέξει άσκοπα τρίτους. Ήθελε επίσης να περιορίσει την έκθεση του McCormack σε ζημιές. Magnanimus.

— PatMcCat (@Pat_McCat) 23 Μαΐου 2022

Η Coingeek εκθέσεις για το Wright εναντίον. ΜακΚόρμακ

Για να δώσουμε μια αντίστιξη, ας παραθέσουμε τη δημοσίευση Coingeek που υποστηρίζεται από το BitcoinSV, η οποία τόνισε τη μαρτυρία του Δρ Ράιτ στους δικούς του δικηγόρους.

Σχετική ανάγνωση | Γιατί ο αυτοαποκαλούμενος Satoshi Nakamoto Craig Wright πρέπει να πληρώσει 100 εκατομμύρια δολάρια σε ζημιές

«Πριν αποχωρήσει από το περίπτερο, ο ίδιος ο δικηγόρος του Δρ. Ράιτ έκανε κάποιες επακόλουθες ερωτήσεις κλείνοντας και φάνηκε να χρησιμοποιεί τη γραμμή ανάκρισης του ίδιου του ΜακΚόρμακ εναντίον του. Απηχώντας την προηγούμενη εστίαση του Έβανς, ρώτησε τον Δρ Ράιτ πώς αισθάνεται να έχει αρνητικά σχόλια για τις επαγγελματικές του υποβολές που συζητούνται σε ανοιχτό δικαστήριο: «Όχι τρομερά καλό», απάντησε. Πώς νιώθει ο Δρ Ράιτ όταν κατηγορείται ότι έδωσε ψευδείς αποδείξεις; "Φρικτό - μέρος του να είμαστε αυτιστικοί είναι ότι είμαστε τρομεροί ψεύτες."

McCormack v Wright Day 1: Satoshi Nakamoto στο περίπτεροhttps://t.co/htzRHt0sB6

— CoinGeek (@RealCoinGeek) 23 Μαΐου 2022

Πριν από το τέλος της ημέρας, ο Peter McCormack πήρε τη θέση. Θα ανακριθεί αύριο.

Επιλεγμένη εικόνα: Στιγμιότυπο οθόνης του McCormack από αυτό το βίντεο | Διαγράμματα από TradingView