Γιατί η Wall Street δεν καταλαβαίνει το Bitcoin; Εξηγεί ο βετεράνος της Goldman Sachs

Ο John Haar – πρώην μέλος του τμήματος Asset Management της Goldman Sachs – δημοσίευσε ένα άρθρο που περιγράφει λεπτομερώς τις απόψεις του για το Bitcoin, το υγιές χρήμα και τα οικονομικά στη Wall Street.

Παρέθεσε πολλούς λόγους για τους οποίους τα μέλη της παραδοσιακής χρηματοδότησης είτε αντιτίθενται είτε αποτυγχάνουν να εκτιμήσουν τις δυνατότητες του Bitcoin ως παγκόσμιου χρήματος. 

Άγνοια Οικονομικής Ιστορίας

Όπως εξηγείται στο α ανάρτηση Για τον Swan τη Δευτέρα, ο Haar είπε ότι «σχεδόν κανένας» δεν έχει αφιερώσει χρόνο για να κατανοήσει την ιστορία ή τα θεμελιώδη στοιχεία του χρήματος. Για παράδειγμα, δεν κατανοούν τα χαρακτηριστικά που έκαναν τον χρυσό ιστορικά κυρίαρχο χρήμα: ανθεκτικότητα, διαιρετότητα, αναγνωρισιμότητα, φορητότητα και σπανιότητα. 

Κατ' επέκταση, αυτό βλάπτει την κατανόηση του Bitcoin από τη Wall Street - το οποίο συχνά αναφέρεται ως "ψηφιακό χρυσό"για την κατοχή αυτών των ιδιοτήτων ακόμη πιο έντονα. 

Η Haar συνοψίζει την έλλειψη κατανόησης στην εκπαίδευση:

«Στο βαθμό που όσοι εργάζονται στα παραδοσιακά χρηματοοικονομικά έχουν απόψεις για την ιστορία ή τα θεμελιώδη στοιχεία του χρήματος, διαμορφώνεται σχεδόν εξ ολοκλήρου από τα κεϋνσιανά οικονομικά», είπε, «και ίσως από το MMT τα πιο πρόσφατα χρόνια».

Η κεϋνσιανή οικονομική θεωρία και η σύγχρονη νομισματική θεωρία υποστηρίζουν τον κεντρικό έλεγχο της προσφοράς χρήματος ενός έθνους για τη διαχείριση της οικονομίας. 

Το Bitcoin, αντίθετα, μοιάζει με ένα χρήμα βασικού εμπορεύματος με μια απολύτως σταθερή προσφορά που κανείς δεν μπορεί να αλλάξει. Στην πραγματικότητα, αρέσει στους κεντρικούς τραπεζίτες Μπεν Μπερνάνκι και Κριστίν Λαγκάρντ έχουν ιστορικό να μιλάνε άσχημα για το περιουσιακό στοιχείο. 

Παρά την υποτιθέμενη άγνοιά τους, οι επενδυτές της Wall Street ήταν πιθανό να «προσποιηθούν» ότι γνωρίζουν καλά το Bitcoin και άλλα οικονομικά θέματα. Ως εκ τούτου, θα έπαιρναν συχνά ισχυρές θέσεις κατά του Bitcoin που «απλώς επαναλαμβάνουν τις αντιρρήσεις που έχουν ακούσει στα κύρια μέσα ενημέρωσης».

Κλειστό μυαλό και έλλειψη προοπτικής

Ο Χάαρ περιέγραψε επίσης τους τύπους της Γουόλ Στριτ ως «υψηλού επιπέδου οπαδούς της συναίνεσης», που είναι απίθανο να υιοθετήσουν πρώιμες νέες τεχνολογίες. «Είναι οι άνθρωποι που γενικά ακολούθησαν τους κανόνες σε όλη τους τη ζωή… και γενικά εμπιστεύονται την αρχή και τους υποτιθέμενους ειδικούς», είπε. 

Επιπλέον, η κληρονομική κοσμοθεωρία των οικονομικών περιλαμβάνεται γενικά σε ανεπτυγμένες χώρες με σχετικά σταθερά νομίσματα και ασφαλή δικαιώματα ιδιοκτησίας. Υπό αυτές τις συνθήκες, η αναγκαιότητα του Bitcoin είναι λιγότερο εμφανής από ό,τι για τους πολίτες της Αργεντινής, Turkey, Βενεζουέλα, Νιγηρία, και τα παρόμοια, όπου η υιοθέτηση Bitcoin συμβαίνει να είναι αρκετά υψηλή. 

Ο Haar καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι περισσότεροι άνθρωποι στον τομέα της χρηματοδότησης παλαιού τύπου που αντιτίθενται στο Bitcoin δεν έχουν φτάσει στη θέση τους μέσω βαθιάς έρευνας ή κατανόησης. 

Για τους λίγους που καταλαβαίνουν τη νομισματική ιστορία, υποψιάζεται ότι μπορεί να είναι άτομα με ανώτερους ρόλους με οικονομικό κίνητρο να μιλήσουν επικριτικά για το περιουσιακό στοιχείο. Θεωρητικά, το Bitcoin θα μπορούσε να επιτρέψει στους ανθρώπους να αποθηκεύουν τον πλούτο τους χωρίς να «επενδύουν» τα χρήματά τους, πράγμα που σημαίνει λιγότερες επιχειρήσεις για τις εταιρείες επενδύσεων. 

«Θα προτιμούσαν το παγκόσμιο κεφάλαιο να εξαναγκαστεί σε επενδύσεις, στις οποίες οι εταιρείες τους τυχαίνει να παρέχουν πρόσβαση και να κερδίζουν ζουμερά τέλη», είπε ο Haar.