Ένα εικονικό νόμισμα δεν μπορεί να κυκλοφορήσει στην αγορά ως νόμισμα, επομένως μια σύμβαση πώλησης οχήματος όπου τα μέρη συμφώνησαν ότι ο αγοραστής θα πληρώσει με ένα ψηφιακό νόμισμα ιδιωτικής έκδοσης είναι άκυρη, αποφάσισε ένα κινεζικό δικαστήριο. Το δικαστήριο ισχυρίζεται ότι ένα εικονικό νόμισμα δεν έχει το ίδιο νομικό καθεστώς με το εθνικό νόμισμα fiat.
Δεν προστατεύεται από το νόμο
Κινεζικό δικαστήριο έκρινε ότι μια σύμβαση πώλησης οχήματος, στην οποία τα μέρη συμφώνησαν ότι ο αγοραστής θα πληρώσει μέσω εικονικού νομίσματος, παραβίαζε υποχρεωτικές διατάξεις νόμων και διοικητικών κανονισμών και ως εκ τούτου είναι άκυρη. Σύμφωνα με το δικαστήριο, ένα εικονικό νόμισμα «δεν μπορεί να κυκλοφορήσει στην αγορά ως [ένα] νόμισμα».
Όπως αναφέρεται σε ένα Έκθεση κινεζικής γλώσσας, η απόφαση του δικαστηρίου της Σαγκάης λήφθηκε αφού ένας ζημιωμένος αγοραστής οχήματος ζήτησε την παρέμβαση του δικαστηρίου. Σύμφωνα με την έκθεση, ένας αγοραστής που προσδιορίστηκε μόνο ως Huang είχε υπογράψει συμφωνία πώλησης με την Shanghai Automobile Service Co Ltd τον Μάιο του 2019.
Ως μέρος της συμφωνίας, η Huang θα αγόραζε ένα σπορ όχημα Audi «με το Yurimi ως πληρωμή νομίσματος». Μετά την παραλαβή 1,281 μονάδων του εικονικού νομίσματος Yurimi, ο πωλητής, σύμφωνα με τη συμφωνία, αναμενόταν να παραδώσει το όχημα. Ωστόσο, αφού ο πωλητής απέτυχε να παραδώσει, ο Huang ζήτησε επανόρθωση μέσω του Δικαστηρίου Fengxian της Σαγκάης.
Υποστηρίζοντας την υπόθεσή του ενώπιον του δικαστηρίου, ο Huang επέμεινε ότι το Yurimi είναι ένα εικονικό εμπόρευμα που θα μπορούσε να ανταλλάσσεται με αγαθά, επομένως «δεν παραβιάζει τις απαγορευτικές διατάξεις και θα πρέπει να ισχύει». Ωστόσο, στο αντεπιχείρημά της, η Shanghai Automobile Service Co Ltd επέμεινε ότι η συμφωνία πώλησης είναι μια άκυρη σύμβαση και επομένως δεν πρέπει να προστατεύεται από το νόμο.
Τα εικονικά νομίσματα στερούνται «νόμιμης αποζημίωσης και καταναγκασμού»
Στην απόφασή του, το Δικαστήριο Fengxian της Σαγκάης είπε ότι οι κανονισμοί έκδοσης και χρηματοδότησης της χώρας που εφαρμόστηκαν το 2017 ορίζουν ότι τα μάρκες ή το «εικονικό νόμισμα» που χρησιμοποιείται στη χρηματοδότηση της έκδοσης κουπόνι, δεν εκδίδονται από νομισματικές αρχές, επομένως δεν διαθέτουν χαρακτηριστικά όπως « νόμιμη αποζημίωση και καταναγκασμός».
Επιπλέον, ένα τέτοιο εικονικό νόμισμα δεν έχει το ίδιο νομικό καθεστώς με το εθνικό νόμισμα fiat, ανέφερε η έκθεση. Αυτό, επομένως, σημαίνει ότι «δεν μπορούν και δεν πρέπει να κυκλοφορούν στην αγορά ως νόμισμα».
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, ο Χουάνγκ, ο οποίος δεν ήταν ευχαριστημένος με την απόφαση, κατέθεσε έφεση στο Νο. 1 Ενδιάμεσο Δικαστήριο της Σαγκάης. Ωστόσο, μετά την εξέταση της προσφυγής του Huang, το ανώτερο δικαστήριο αποφάσισε να επικυρώσει την απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου.
Ποιες είναι οι σκέψεις σας για αυτή την ιστορία; Πείτε μας τη γνώμη σας στην παρακάτω ενότητα σχολίων.
Εικόνες Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Αποποίηση ευθυνών: Αυτό το άρθρο προορίζεται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Δεν είναι μια άμεση προσφορά ή πρόσκληση μιας προσφοράς για αγορά ή πώληση, ή μια σύσταση ή έγκριση οποιωνδήποτε προϊόντων, υπηρεσιών ή εταιρειών. Bitcoin.com δεν παρέχει επενδυτικές, φορολογικές, νομικές ή λογιστικές συμβουλές. Ούτε η εταιρεία ούτε ο δημιουργός ευθύνονται, άμεσα ή έμμεσα, για οποιαδήποτε ζημία ή απώλεια που προκλήθηκε ή φέρεται ότι προκλήθηκε από ή σε σχέση με τη χρήση ή την εξάρτηση από οποιοδήποτε περιεχόμενο, αγαθά ή υπηρεσίες που αναφέρονται στο παρόν άρθρο.
Πηγή: https://news.bitcoin.com/virtual-currency-based-sale-agreement-an-invalid-contract-chinese-court-rules/