Σε μια σημαντική εξέλιξη, ο δικαστής του Ηνωμένου Βασιλείου James Mellor δήλωσε ότι Craig Wright, ένας Αυστραλός επιχειρηματίας, δεν είναι ο Satoshi Nakamoto, ο δημιουργός του Bitcoin. Η ετυμηγορία ήρθε μετά την ολοκλήρωση της δοκιμής Crypto Open Patent Alliance (COPA), κατά την οποία παρουσιάστηκαν «συντριπτικά στοιχεία» για να καταρρίψουν τους ισχυρισμούς του Wright.
Ο δικαστής Mellor σκοπεύει να συντάξει μια απόφαση που ενισχύει την Wright's έλλειψη συσχέτισης με την ίδρυση του Bitcoin, την πατρότητα της λευκής βίβλου του και την ανάπτυξη της τεχνολογίας του.
Ρωγμές στην ιστορία του Satoshi Nakamoto
Η δοκιμή COPA, η οποία εμβαθύνει σε τεχνικά και περιστασιακά στοιχεία, τόνισε πολλούς λόγους για τους οποίους ο Ράιτ δεν μπορούσε να θεωρηθεί ο Σατόσι Νακαμότο. Τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν από την COPA όχι μόνο απαξίωσαν τους ισχυρισμούς του Ράιτ αλλά έριξαν φως και στους υποτιθέμενούς του δόλιες δραστηριότητες και εκτεταμένες πλαστογραφίες.
Ένα από τα βασικά σημεία που έθιξε το COPA περιστρέφεται γύρω από τη δημιουργία της Λευκής Βίβλου Bitcoin. Αποκαλύφθηκε ότι το έγγραφο δημιουργήθηκε χρησιμοποιώντας το OpenOffice, σε αντίθεση με την επιμονή του Wright ότι είχε δημιουργηθεί σε LaTeX.
Επιπλέον, η COPA παρουσίασε στοιχεία σχετικά με μια ανταλλαγή μεταξύ του Satoshi Nakamoto και του Adam Back, συνιδρυτή και CEO της Blockstream. Ο Ράιτ ισχυρίστηκε ότι ο Μπακ απέρριψε το Έννοια Bitcoin και προέβλεψε την αποτυχία του ως απάντηση στην αλληλογραφία του Nakamoto τον Αύγουστο του 2008. Ωστόσο, η αλληλογραφία μέσω email του Adam Back έρχεται σε αντίθεση με τον λογαριασμό του Wright, υπονομεύοντας περαιτέρω την αξιοπιστία του.
Η δίκη επικεντρώθηκε επίσης στην επιρροή της δουλειάς του Wei Dai στον Satoshi Nakamoto. Αποκαλύφθηκε ότι ο Nakamoto ανακάλυψε την πρόταση b-money του Wei Dai τον Αύγουστο του 2008, όπως αποδεικνύεται από την αλληλογραφία με τον Adam Back.
Αντίθετα, ο Wright ισχυρίστηκε ψευδώς μια «μακροχρόνια αιχμαλωσία» με το έργο του Wei Dai από τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και φέρεται να κατασκεύασε συνεργασίες με τον καθηγητή Wrightson, ο οποίος υποτίθεται ότι τον μύησε στην έρευνα του Wei Dai.
Ένα άλλο κρίσιμο στοιχείο που συζητήθηκε κατά τη διάρκεια της δοκιμής ήταν το κλειδί PGP Satoshi. Σύμφωνα με τον δικαστή, ο «αληθινός Satoshi Nakamoto» θα γνώριζε ότι το κλειδί PGP δημιουργήθηκε, δημοσιεύτηκε και χρησιμοποιήθηκε πριν από το 2011 και ότι ο κύριος σκοπός του ήταν ως κλειδί υπογραφής που δεν συνδέεται με συγκεκριμένο λογαριασμό email. Οι ασυνεπείς αναφορές του Ράιτ για το Κλειδί PGP έθεσε περαιτέρω αμφιβολίες για τον ισχυρισμό του ότι είναι ο δημιουργός του.
Η δοκιμή αποκάλυψε επίσης την έλλειψη γνώσης του κώδικα Bitcoin και των περιπλοκών του από τον Ράιτ. Ο δικαστής Mellor δήλωσε ότι ένας αληθινός Satoshi Nakamoto θα ήταν καλά εξοικειωμένος με τον κώδικα που έγραψαν, συμπεριλαμβανομένων λειτουργιών όπως το CheckBlock και το CheckBlockHeader, που ο Wright φέρεται να έδειξε έλλειψη κατανόησης κατά τη διάρκεια της δίκης.
Επιπλέον, το COPA κατέρριψε τους ισχυρισμούς του Wright σχετικά με τη φιλοξενία του ιστότοπου Bitcoin White Paper. Ο Ράιτ είχε υποστηρίξει ότι φιλοξενούνταν σε έναν δευτερεύοντα διακομιστή που λειτουργούσε στη Μελβούρνη. Ταυτόχρονα, στοιχεία ανέφεραν ότι η πηγή ήταν μια δωρεάν υπηρεσία φιλοξενίας αρχείων με έδρα το Ντουμπάι, γνωστή ως Upload.ae.
Περαιτέρω στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής διέψευσαν τους λογαριασμούς του Wright σχετικά με την ευαισθησία του συστήματος Bitcoin στις ενημερώσεις κώδικα της Microsoft που εκδόθηκαν την Τρίτη Patch τον Ιανουάριο του 2009 και την κλίμακα και το κόστος που σχετίζεται με τις πρώιμες λειτουργίες εξόρυξης.
«Καθαρό λάθος» σχετικά με το Genesis Block
Το COPA τόνισε επίσης αποκλίσεις στους ισχυρισμούς του Wright σχετικά με τις συναλλαγές Bitcoin, συμπεριλαμβανομένου του ψευδούς ισχυρισμού ότι ο Satoshi έστειλε το Bitcoin στη Zooko Wilcox-O'Hearn.
Επιπλέον, ο δικαστής υποστήριξε ότι ο πραγματικός Satoshi Nakamoto θα μπορούσε να αναγνωρίσει τα άτομα στα οποία μετέφερε Bitcoin, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που δεν ήταν δημόσια γνωστά. Η αδυναμία του Ράιτ να παράσχει ακριβείς πληροφορίες σχετικά με αυτές τις συναλλαγές αμφιβάλλει σημαντικά για την αξιοπιστία του.
Ένα άλλο κρίσιμο σημείο διαμάχης ήταν το Genesis Block, όπου ο Ράιτ έκανε ένα «φανερό λάθος» ισχυριζόμενος ότι δεν συσχετίστηκε δημόσιο κλειδί με τη συναλλαγή Coinbase. Αυτό το σφάλμα υπονόμευσε περαιτέρω την αξιοπιστία του και έδειξε έλλειψη γνώσης σχετικά με θεμελιώδεις πτυχές του δικτύου Bitcoin.
Τέλος, η COPA παρουσίασε αποδεικτικά στοιχεία που καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς του Ράιτ ότι έγραψε μια ανάρτηση για κρυπτονομίσματα τον Ιούλιο του 2010 που απέδιδε ψευδώς στον Martti Malmi, τον δεύτερο προγραμματιστή Bitcoin μετά τον Satoshi Nakamoto. Ο δικαστής Mellor εξήγησε ότι ο πραγματικός Satoshi Nakamoto θα είχε αναγνωρίσει την πατρότητα του όταν του παρουσιαζόταν ξεκάθαρα στοιχεία για το αντίθετο, σε αντίθεση με τον Wright, ο οποίος επέμενε στα «ψεύτικα» του.
Δεδομένων των περιεκτικών στοιχείων που παρουσιάστηκαν κατά τη διάρκεια της δοκιμής του COPA, έχει καταστεί αναμφισβήτητο ότι ο Craig Wright δεν είναι ο Satoshi Nakamoto. Η επικείμενη απόφαση του δικαστή Mellor θα εδραιώσει αυτό το συμπέρασμα, σηματοδοτώντας ένα σημαντικό ορόσημο στην αναζήτηση της πραγματικής ταυτότητας του δημιουργού του Bitcoin.
Επιλεγμένη εικόνα από το Shutterstock, γράφημα από το TradingView.com
Πηγή: https://bitcoinist.com/judge-rejects-craig-wrights-claim-to-be-satoshi/