Τις τελευταίες εβδομάδες, ορισμένα άτομα συζητούν την επερχόμενη κυκλοφορία της έκδοσης 24.0 του Bitcoin Core και τον τρόπο με τον οποίο η βάση κώδικα θα περιλαμβάνει τη λογική πλήρους αντικατάστασης με χρέωση (RBF). Η συζήτηση έχει γίνει αμφιλεγόμενη καθώς μερικοί υποστηρικτές του Lightning Network και μηδενικής επιβεβαίωσης έχουν εκφράσει αποστροφή για την ιδέα του full-RBF. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Synonym, John Carvalho, ήταν ένθερμος επικριτής της πρότασης στο Twitter και στις 3 Νοεμβρίου, ο Carvalho παρατήρησε ότι ένα υποσύνολο προγραμματιστών Core «προσπαθούν αυτήν τη στιγμή να επιτεθούν στο Bitcoin αναγκάζοντας μια ατζέντα για κατοικίδια να κάνει όλες τις συναλλαγές RBF με Προκαθορισμένο."
Bitcoin Core έκδοση 24.0 για την παροχή Full-RBF Logic, Zero-Confirmation και Lightning Network Υποστηρικτές μιλούν ανοιχτά ενάντια στην πρόταση
Από τότε που έγινε η αντικατάσταση με χρέωση (RBF). εισήγαγε το 2014 από τον προγραμματιστή λογισμικού Peter Todd, το θέμα ήταν ένα ευαίσθητο θέμα. Ουσιαστικά, το RBF επιτρέπει στους χρήστες bitcoin να αξιοποιήσουν τη δυνατότητα προκειμένου να αντικαταστήσουν μια μη επιβεβαιωμένη συναλλαγή με μια εναλλακτική συναλλαγή με αυξημένη χρέωση. Ωστόσο, όταν μια συναλλαγή περιλαμβάνεται σε ένα μπλοκ, δεν μπορεί να αντικατασταθεί από το RBF σε αυτό το σημείο. Το σχήμα λειτουργεί μόνο με συναλλαγές μηδενικής επιβεβαίωσης (0-conf) (txns). Οι συναλλαγές μηδενικής επιβεβαίωσης είναι μεταφορές που μπορούν να γίνουν αποδεκτές από έναν έμπορο ή μια υπηρεσία μέσω μιας εκπομπής δικτύου, πολύ πριν ο εξορύκτης επιβεβαιώσει τη συναλλαγή σε μπλοκ.
Σύμφωνα με διάφορες εκθέσεις, η έκδοση 24.0 του Bitcoin Core θα παρέχει πλήρη λογική RBF και η ιδέα έχει πυροδοτήσει περισσότερες διαμάχες. «Μέχρι τώρα, οι κόμβοι Bitcoin Core εφάρμοζαν τον κανόνα «πρώτης εμφάνισης», που σήμαινε ότι οι αντικρουόμενες συναλλαγές δεν θα γίνονταν αποδεκτές στη δεξαμενή μνήμης του κόμβου (mempool) και θα προωθούνταν σε ομοτίμους», περίληψη περιγράφεται από το Bitcoin Magazine λεπτομέρειες. "Με αυτήν την επερχόμενη έκδοση, οι χρήστες μπορούν να επιλέξουν να κάνουν τους κόμβους τους να αποδέχονται και να προωθούν αντικρουόμενες συναλλαγές, εάν περιλαμβάνουν υψηλότερη χρέωση από (τις) προηγούμενες συναλλαγές με τις οποίες έρχονται σε διένεξη."
Ωστόσο, η περίληψη του περιοδικού Bitcoin δεν περιλαμβάνει τα αμφιλεγόμενα επιχειρήματα κατά της λογικής πλήρους RBF. Ορισμένοι επικριτές έχουν πει ότι η αντικατάσταση συναλλαγών βλάπτει το δίκτυο και ότι αυτό βοηθά στην προώθηση διπλασιάστε επιθέσεις. ο επίθεση διπλής δαπάνης Ο ισχυρισμός έχει υποστηριχθεί από τότε που το RBF εισήχθη για πρώτη φορά στην έκδοση 0.12 του Bitcoin Core. Σε μια άλλη περίληψη της έκδοσης 24.0 του Bitcoin Core, a Μεσαία θέση που δημοσιεύθηκε στις 29 Οκτωβρίου, ο συγγραφέας αναφέρει μερικούς από τους επικριτές και τα επιχειρήματα κατά του σχεδίου πλήρους RBF. Ο συγγραφέας παραθέτει τα λόγια του ιδρυτή του πορτοφολιού του Lightning Network (LN) Muun, Dario Sneidermanis.
«Κατά τη διάρκεια των τελευταίων ημερών, ερευνούσαμε την τελευταία υποψήφια έκδοση Bitcoin Core και βρήκαμε κάποια ανησυχητικά στοιχεία σχετικά με την ανάπτυξη του opt-in full-RBF», εξήγησε ο Sneidermanis. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Muun πρόσθεσε ότι «οι εφαρμογές zero-conf (όπως το Muun) πρέπει τώρα να απενεργοποιήσουν άμεσα τις λειτουργίες zero-conf». Η κριτική του Sneidermanis για την προτεινόμενη αλλαγή συνεχίστηκε:
Εμείς στο Muun θα πρέπει να απενεργοποιήσουμε τις εξερχόμενες πληρωμές Lightning για περισσότερους από 100,000 χρήστες, κάτι που αποτελεί επί του παρόντος ένα καλό μέρος όλων των μη καταπιστευτικών πληρωμών Lightning.
Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Synonym John Carvalho λέει ότι η RBF κάνει «τα ξοδεύοντας Bitcoin πιο επικίνδυνα για τους καταναλωτές και τις επιχειρήσεις»
Η ανάρτηση Medium που περιγράφει την έκδοση 24.0 του Bitcoin Core αναφέρει επίσης άτομα που διαφωνούν με την ανάλυση του CEO του Muun. Για παράδειγμα, ο προγραμματιστής του Bitcoin Core, David Harding, λέει ότι η αναβάθμιση «δεν αλλάζει τη δυνατότητα υποκατάστασης συναλλαγών με κανέναν σημαντικό τρόπο». Η ανάρτηση ιστολογίου αναφέρει ότι "ο Pieter Wuile προβάλλει ένα παρόμοιο επιχείρημα" και ο προγραμματιστής λογισμικού Luke Dashjr έχει ήδη εφαρμόσει τη λογική πλήρους RBF στη βάση κώδικα του λογισμικού του Bitcoin Knots. Λίγες μέρες μετά την Μεσαία θέση δημοσιεύτηκε, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Synonym, Τζον Καρβάλιο, έγραψε στο Twitter για τη συζήτηση και συμπεριέλαβε κάποιες κατηγορίες.
"Ένα υποσύνολο βασικών προγραμματιστών προσπαθούν επί του παρόντος να επιτεθούν στο Bitcoin αναγκάζοντας μια ατζέντα για κατοικίδια να κάνει όλες τις συναλλαγές RBF από προεπιλογή", δήλωσε ο Carvalho Έγραψε στις 3 Νοεμβρίου 2022. «Αυτή η επίθεση περιλαμβάνει ψέματα και λόμπι στη λίστα αλληλογραφίας bitcoin-dev, αλλαγές κώδικα στον Core node και απόπειρες δωροδοκίας σε εξορύκτες. Οι έμποροι βασίζονται σε txns 0-conf ως τρόπο να καλύψουν τις ανάγκες των καταναλωτών στο εμπόριο. Η RBF κάνει το mempool λιγότερο αξιόπιστο και το να ξοδεύει bitcoin πιο επικίνδυνο για τους καταναλωτές και τις επιχειρήσεις», δήλωσε ο Carvalho προστιθέμενη.
Όσο περισσότεροι χρήστες ξοδεύουν BTC, τόσο πιο πολύτιμο είναι.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) Νοέμβριος 4, 2022
Η γνώμη του Carvalho αντιμετωπίστηκε με διαμάχη και ένας χρήστης tweeted ότι «το να βασίζεσαι σε συναλλαγές 0-conf δεν φαίνεται πολύ έξυπνο όταν η πλειονότητα των συναλλαγών onchain θα είναι μόνο συναλλαγές πολύ μεγάλης αξίας στο μέλλον». Καρβάλιο απάντησε και επέμεινε ότι «δεν είναι δική σας απόφαση το ύψος του κινδύνου που είναι αποδεκτό από κάποιον άλλο». Άλλο άτομο είπε Ο Carvalho ότι το πλήρες RBF «φαίνεται [σαν] καλό κίνητρο για LN και λιγότερο φούσκωμα L1. Ενδιάμεσος χρόνος [προφανής] πόνος για τους εμπόρους. Αλλά η μη RBF δεν πρόκειται ποτέ να παραμείνει κερδοφόρος για τους περισσότερους εμπόρους».
Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Synonym απάντησε και τόνισε:
Αυτός είναι ένας ισχυρισμός και πρόβλεψη που έρχεται σε σύγκρουση με την παρατηρήσιμη πραγματικότητα.
Η ισχυρή πλειοψηφία των όχι ψήφων κατέρριψε το επιχείρημα του Carvalho, ο Peter Todd λέει ότι οι ανθρακωρύχοι επικοινώνησαν μαζί του ζητώντας Full-RBF
Την ίδια μέρα, ο Καρβάλιο ρώτησε άνθρωποι για να αποδείξουν ότι «η διπλή δαπάνη ήταν πάντα εύκολη και δυνατή». «Αποδείξτε το», παρατήρησε ο Διευθύνων Σύμβουλος του Synonym. «[Διπλή δαπάνη] στο [Bitrefill], θέλουν κυριολεκτικά παραδείγματα δοκιμών». Την επόμενη μέρα, ο Καρβάλιο παρέχεται Το «επιχείρημα και η λύση του RBF, απλοποιημένα, χωρίς αίσθηση».
Carvalho's επιχείρημα που δημοσιεύτηκε στο Github καταρρίφθηκε από μεγάλο αριθμό NACK (Ψηφίστε για Όχι) και ένα άτομο είπε: "Καθώς κάποιος που είχε συναλλαγές κολλάει στο παρελθόν, το να μπορείς εύκολα να κάνει RBF είναι η καλύτερη εμπειρία για τους χρήστες." Ένα άλλο άτομο ανέφερε ότι πιστεύει ότι οι συναλλαγές 0-conf δεν είναι ασφαλείς και δήλωσε:
Το [NACK] zero-conf δεν είναι ασφαλές, καθιστώντας το λίγο πιο δύσκολο στο RBF είναι παραληρηματικό.
Προγραμματιστής λογισμικού Peter Todd έχει επιχειρηματολογήσει ενάντια στο επιχείρημα του Carvalho και στο Github και εξήγησε ότι ήρθε σε επαφή με εξορύκτες bitcoin. «Προσωπικά ήρθαν σε επαφή μαζί μου πρόσφατα από ανθρακωρύχους και τους ρωτούσαν πώς μπορούν να ενεργοποιήσουν [πλήρη RBF]. Προφανώς, το να τους υποδείξετε σε μια επιλογή ρύθμισης παραμέτρων είναι πιο απλό γι 'αυτούς», είπε ο Τοντ είπε Καρβάλιο. Επιπλέον, ο Todd τόνισε ότι υπάρχει ζήτηση για το πλήρες χαρακτηριστικό RBF. "Υπάρχει προφανώς ζήτηση για αυτήν την επιλογή," Todd είπε. «Φαίνεται ότι το κίνητρο για την κατάργησή του προέρχεται από την προσπάθεια να γίνει ασφαλέστερη η μηδενική συνδιάλεξη», πρόσθεσε ο προγραμματιστής λογισμικού.
Ο χρήστης Github που χειρίζεται τη λαβή "Πράσινη διεύθυνση» έγραψε: «NACK. Σχεδίαζα να χρησιμοποιήσω αυτή τη δυνατότητα τόσο προσωπικά όσο και στην παραγωγή για παράδειγμα στο esplora/blockstream.info και στο Green wallet.» Η Greenaddress επέκρινε περαιτέρω τον μηχανισμό σημαίας αντικατάστασης με χρέωση.
«Όπως είπαν άλλοι, μπορούμε επίσης να συντάξουμε τον πυρήνα του Bitcoin, αλλά θα ήταν ταλαιπωρία και γενικά πιστεύω ότι η σημαία [RBF] παρέχει μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας, ειδικά όπως είδαμε πρόσφατα ακόμη και οι μη τυπικές συναλλαγές μπορούν να βρουν τον δρόμο τους ανθρακωρύχοι. Συμφωνώ κυρίως με τα σημεία του afilini/ptodd/dbrozzoni,” Greenaddress Κατέληξε στο συμπέρασμα. Ένα άτομο, ωστόσο, αμφισβήτησε τον σκοπό πίσω από το Greenaddress, λέγοντας ότι σχεδίαζε να «χρησιμοποιήσει αυτό το χαρακτηριστικό τόσο προσωπικά όσο και κατά την παραγωγή».
"Για ποιον σκοπό?" το άτομο ρώτησε Greenaddress στο Github. «Δεν έχω δει μια απάντηση στο «Το [full-RBF] προσφέρει άλλα οφέλη εκτός από την παραβίαση των επιχειρηματικών πρακτικών [zero-conf]; Εάν ναι, ποια είναι αυτά?' Ακόμη; τα παραπάνω υποδηλώνουν ότι έχετε ένα;»
Τι πιστεύετε για τη διαμάχη γύρω από το πλήρες χαρακτηριστικό RBF που οι προγραμματιστές έχουν προτείνει να προστεθεί στη βάση κώδικα του Bitcoin Core; Τι πιστεύετε για τα επιχειρήματα του Sneidermanis και του Carvalho ενάντια στη λογική RBF; Πείτε μας τη γνώμη σας για αυτό το θέμα στην παρακάτω ενότητα σχολίων.
Εικόνες Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Αποποίηση ευθυνών: Αυτό το άρθρο προορίζεται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Δεν είναι μια άμεση προσφορά ή πρόσκληση μιας προσφοράς για αγορά ή πώληση, ή μια σύσταση ή έγκριση οποιωνδήποτε προϊόντων, υπηρεσιών ή εταιρειών. Bitcoin.com δεν παρέχει επενδυτικές, φορολογικές, νομικές ή λογιστικές συμβουλές. Ούτε η εταιρεία ούτε ο δημιουργός ευθύνονται, άμεσα ή έμμεσα, για οποιαδήποτε ζημία ή απώλεια που προκλήθηκε ή φέρεται ότι προκλήθηκε από ή σε σχέση με τη χρήση ή την εξάρτηση από οποιοδήποτε περιεχόμενο, αγαθά ή υπηρεσίες που αναφέρονται στο παρόν άρθρο.
Πηγή: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/