Το Βέλγιο Δηλώνει BTC, ETH όχι τίτλους

Το BTC, το ETH ή οποιοδήποτε άλλο κρυπτονόμισμα που δημιουργείται από κώδικα υπολογιστή δεν ταξινομείται ως τίτλος από βελγικό ρυθμιστικό φορέα. 

Η βελγική ρυθμιστική αρχή αντιμετωπίζει ανησυχίες

Αρχή Χρηματοοικονομικών Υπηρεσιών και Αγορών του Βελγίου (FSMA) κυκλοφόρησε μια έκθεση στις 22 Νοεμβρίου, η οποία εξέταζε το ερώτημα – είναι οι τίτλοι κρυπτογράφησης; Σύμφωνα με τον ρυθμιστικό φορέα, δεδομένου ότι τα Bitcoin, Ether και άλλα κρυπτονομίσματα εκδίδονται αποκλειστικά με κώδικα υπολογιστή, δεν θεωρούνται τίτλοι. 

Απόσπασμα από την έκθεση αναφέρει: 

«Εάν δεν υπάρχει εκδότης, όπως σε περιπτώσεις όπου τα μέσα δημιουργούνται από έναν κωδικό υπολογιστή και αυτό δεν γίνεται κατά την εκτέλεση συμφωνίας μεταξύ εκδότη και επενδυτή (για παράδειγμα, Bitcoin ή Ether), τότε κατ' αρχήν ο Κανονισμός Ενημερωτικού Δελτίου, το Ενημερωτικό Δελτίο Ο νόμος και οι κανόνες συμπεριφοράς της MiFID δεν ισχύουν.»

Έχουν υπάρξει αυξανόμενα ερωτήματα σχετικά με το πού εμπίπτουν τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία στους υφιστάμενους χρηματοοικονομικούς νόμους και κανονισμούς της χώρας. Η προαναφερθείσα έκθεση διευκρίνισε ως απάντηση σε αυτά τα αυξανόμενα ερωτήματα σχετικά με την ταξινόμηση των κρυπτονομισμάτων σύμφωνα με τη βελγική νομοθεσία. 

Το Βηματικό Σχέδιο της FSMA

Η FSMA έχει επίσης δηλώσει ότι θα συμπεριλάβει τα κρυπτονομίσματα ως ασφάλεια στο «σταδιακό σχέδιό» της, εάν είχε εκδοθεί από άτομο ή οντότητα. Ωστόσο, το σταδιακό σχέδιο δεν θα επηρεαστεί από την τεχνολογία πίσω από τέτοια περιουσιακά στοιχεία. Με απλά λόγια, δεν θα έχει σημασία αν τα ψηφιακά στοιχεία υπάρχουν ή διευκολύνονται σε blockchain ή μέσω άλλων παραδοσιακών μέσων. Ο κανονισμός του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τις αγορές περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης (MiCA) θα εγκριθεί σε ολόκληρη την ήπειρο γύρω στις αρχές του 2024. Μέχρι τότε, το ρυθμιστικό πλαίσιο για αυτό το περιουσιακό στοιχείο θα παρέχεται από το σταδιακό σχέδιο που ναυλώνεται από την έκθεση FSMA. 

Επιπλέον, ακόμη και αν τα κρυπτονομίσματα δεν κατηγοριοποιούνται ως τίτλοι, θα υπόκεινται σε άλλους κανονισμούς εάν χρησιμοποιούνται ως μέσο ανταλλαγής. 

"Ωστόσο, εάν τα μέσα έχουν λειτουργία πληρωμής ή ανταλλαγής, ενδέχεται να ισχύουν άλλοι κανονισμοί για τα μέσα ή τα πρόσωπα που παρέχουν ορισμένες υπηρεσίες που σχετίζονται με αυτά τα μέσα."

FSMA και SEC – Δύο διαφορετικές προσεγγίσεις

Η έκθεση του ρυθμιστικού φορέα αναφέρει περαιτέρω ότι τα μεταβιβάσιμα μέσα με έναν εκδότη πρέπει να παρέχουν λεπτομερείς πληροφορίες στους πιθανούς επενδυτές. Σε τέτοιες περιπτώσεις, η νομοθεσία της ΕΕ για τις αγορές χρηματοπιστωτικών μέσων ή η MiFID θα τεθούν σε εφαρμογή για την αποτροπή συγκρούσεων συμφερόντων. Αλλά δεδομένου ότι τα κρυπτογράφηση όπως το Bitcoin δεν έχουν συγκεκριμένο εκδότη, ο νόμος δεν ισχύει για αυτά. Αυτή η ξεκάθαρη στάση απέναντι στην κρυπτογράφηση έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την προοπτική που υιοθετεί ο Αμερικανός ομόλογός του FSMA. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς των ΗΠΑ (SEC) έχει υιοθετήσει μια πολύ «ρυθμιστική μέσω επιβολής» προσέγγιση όσον αφορά τα ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία και έχει επίσης σύρει τις εταιρείες κρυπτογράφησης στο δικαστήριο για ισχυρισμούς ότι τα κρυπτονομίσματα πρέπει να καταχωρούνται ως τίτλοι.

Αποποίηση ευθυνών: Αυτό το άρθρο παρέχεται μόνο για ενημερωτικούς σκοπούς. Δεν προσφέρεται ή δεν προορίζεται να χρησιμοποιηθεί ως νομική, φορολογική, επενδυτική, οικονομική ή άλλη συμβουλή.