Μία από τις πιο τεμπέληδες και πιο απογοητευτικές επικρίσεις για τα ψηφιακά νομίσματα - ιδιαίτερα το Bitcoin (BTC) - είναι όταν οι ειδικοί το παρομοιάζουν με ένα σύστημα πυραμίδας που εξαρτάται από τη συμμετοχή του «μεγαλύτερου ανόητου» για να κερδίσει γρήγορα χρήματα. Ενώ μερικοί άνθρωποι αγοράζουν πράγματι ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία για καθαρά κερδοσκοπικούς σκοπούς, είναι άδικο να αγνοούμε πολλές από τις μεγάλες υπηρεσίες και επιτεύγματα που πραγματοποιούνται από προγραμματιστές σε τομείς όπως τα εμβάσματα, η επιμελητεία, η χρηματοοικονομική ένταξη και η πνευματική ιδιοκτησία.
Μια πιο δίκαιη κριτική για τα blockchains είναι ότι, όπως λένε όλοι οι υποστηρικτές σχετικά με την αποκέντρωση, τα blockchain εξακολουθούν να εξαρτώνται από τους εξορύκτες ή άλλους ισχυρούς παίκτες που ελέγχουν τα δίκτυά τους. Είτε πρόκειται για εργοστάσια γεμάτα με διακομιστές για απόδειξη της εργασίας (PoW), ομάδες εξορύξεων PoW, μεγάλες δεξαμενές μάρκες για απόδειξη στοιχήματος (PoS), είτε για το γεγονός ότι κατά καιρούς, περισσότερο από το 50% των συναλλαγών που τρέχει στο δίκτυο Ethereum που εκτελείται μέσω του Infura API, δεν πρέπει να αγνοήσουμε αυτά τα τεράστια κεντρικά σημεία αποτυχίας.
Ομολογουμένως, ο σχεδιασμός δημοφιλών blockchains PoW και PoS έχει κίνητρα για να διασφαλίσει ότι οι κακοί ηθοποιοί τιμωρούνται, ωστόσο μένει να δούμε πώς θα λειτουργήσουν όταν η αξία των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων που λειτουργούν σε ορισμένες blockchains υπερβαίνει την αξία του εγγενούς νομίσματος του υποκείμενου καθολικού.
Συγγενεύων: Η συγχώνευση του Ethereum θα επηρεάσει περισσότερα από το blockchain του
Φανταστείτε, για παράδειγμα, εάν ένα δημοφιλές stablecoin γινόταν τόσο μεγάλο ώστε η συνολική του αξία να υπερβαίνει αυτή του εγγενούς νομίσματος του υποκείμενου blockchain στο οποίο λειτουργούσε. Ουσιαστικά, θα δημιουργούσε μια αντίστροφη πυραμίδα μέσω της οποίας οι κάτοχοι του εγγενούς διακριτικού θα μπορούσαν να ελέγχουν τις συναλλαγές του εν λόγω stablecoin. Δεδομένης της συγκέντρωσης πολλών περιουσιακών στοιχείων κρυπτογράφησης μεταξύ «φαλαινών» που έχουν κεκτημένα συμφέροντα για το εγγενές διακριτικό (και την τιμή) του blockchain τους, αυτό θα μπορούσε να γίνει ένα πολύ πραγματικό πρόβλημα.
Στο Ethereum, ως καθολικό PoS, τα μερίδια των miners είναι στον Ether (ETH). Σε περίπτωση που το Tether (USDT) ή το USD Coin (USDC) γίνει μεγαλύτερο από το Ether σε αγοραία αξία, θα μπορούσαν θεωρητικά να κάνουν διπλή δαπάνη σε αυτά τα αντίστοιχα ψηφιακά νομίσματα, να χάσουν το μερίδιο του Ether και να εξακολουθήσουν να επωφελούνται περισσότερο από τη διπλή δαπάνη. Αν και παραμένει υποθετικό, δεν είναι καθόλου αδιανόητο.
Αυτό θέτει στη συνέχεια ένα ερώτημα σχετικά με το πώς θα πρέπει να ξανασκεφτούμε την αρχιτεκτονική τεχνολογίας κατανεμημένης λογιστικής (DLT) και τον ρόλο που πρέπει να διαδραματίσει η εξόρυξη ή το ποντάρισμα περιουσιακών στοιχείων.
Το Tether μπορεί τώρα να υπερηφανεύεται για κεφαλαιοποίηση αγοράς άνω των 80 δισεκατομμυρίων δολαρίων, το Circle λίγο λιγότερο από 30 δισεκατομμύρια δολάρια, ενώ το blockchain Ethereum στο οποίο έχει προγραμματιστεί έχει κεφαλαιοποίηση Ether άνω των 220 δισεκατομμυρίων δολαρίων — όχι τόσο μακριά, δεδομένου του πόσο γρήγορα μπορούν να αλλάξουν τα πράγματα στην κρυπτογράφηση.
Συγγενεύων: Φόρος εισοδήματος που δεν κερδίσατε ποτέ; Είναι δυνατό μετά τη συγχώνευση του Ethereum
Αυτό το πρόβλημα μπορεί να φαίνεται θεωρητικό και απέχει πολύ από το να είναι πιθανό ζήτημα. Ωστόσο, η ταχεία ανάπτυξη των κρυπτονομισμάτων ως κατηγορίας περιουσιακών στοιχείων την τελευταία δεκαετία θα πρέπει να κάνει τους ανθρώπους να σταματήσουν για να σκεφτούν τι θα μπορούσε να συμβεί εάν τα stablecoin εισέλθουν στο mainstream. Αν και η DLT παραμένει ένας πολύ νέος κλάδος, τα τελευταία 14 χρόνια μας έχουν δώσει το μερίδιο τους από απροσδόκητες εκπλήξεις, ακούσιες συνέπειες και σοκ που, εκ των υστέρων, φαινόταν προφανές.
Οι προγραμματιστές μπορεί να εξετάσουν εάν τώρα είναι η ώρα να ξανασκεφτούν την αρχιτεκτονική που στηρίζει τα ψηφιακά στοιχεία. Η εξάρτηση από κεντρικούς εξορύκτες ή διακομιστές, τα λάθη που γίνονται από τους κωδικοποιητές που γράφουν έξυπνα συμβόλαια και η πιθανότητα διπλής δαπάνης όταν τα έργα υπερβαίνουν την αξία των υποκείμενων blockchain τους σημαίνουν ότι η αποκεντρωμένη χρηματοδότηση πρέπει να εξετάσει εναλλακτικές λύσεις για το blockchain. Τα κατανεμημένα λογιστικά βιβλία μετά το blockchain, όπως τα κατευθυνόμενα ακυκλικά γραφήματα (DAG), τα οποία επιτρέπουν την πρόσβαση σε οποιονδήποτε και δεν βασίζονται σε παραγωγούς μπλοκ, θα μπορούσαν να παρέχουν μια εικόνα για το πώς θα εξελιχθεί αυτή η βιομηχανία την επόμενη δεκαετία.
Όποια μορφή κι αν πάρει η νέα αρχιτεκτονική είναι ένα έπαθλο που περιμένει να διεκδικηθεί. Μόνο τότε ο κλάδος θα τηρήσει επιτέλους την υπόσχεσή του και θα πάψει να συνδέεται με τα συστήματα πυραμίδας.
Άντον Τσουριούμοφ είναι ο ιδρυτής και ο κύριος προγραμματιστής του Obyte, ενός κατανεμημένου καθολικού που βασίζεται σε κατευθυνόμενο άκυκλο γράφημα. Προηγουμένως συνίδρυσε εταιρείες που περιλαμβάνουν το Teddy ID, το SMS Traffic και το Platron. Αποφοίτησε από το Ινστιτούτο Μηχανικής Φυσικής της Μόσχας προτού αποκτήσει πτυχίο στα μαθηματικά και τη θεωρητική φυσική.
Αυτό το άρθρο είναι για σκοπούς γενικής πληροφόρησης και δεν προορίζεται και δεν πρέπει να εκληφθεί ως νομική ή επενδυτική συμβουλή. Οι απόψεις, οι σκέψεις και οι απόψεις που εκφράζονται εδώ είναι αποκλειστικά του συγγραφέα και δεν αντικατοπτρίζουν ούτε αντιπροσωπεύουν απαραίτητα τις απόψεις και τις απόψεις της Cointelegraph.
Πηγή: https://cointelegraph.com/news/decentralized-finance-needs-alternatives-to-blockchain